ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
"10" січня 2013 р.Справа № 5017/3138/2012
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СЕМАГРО"
до відповідача Приватного акціонерного товариства „Селена"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Селекційно-генетичний інститут - Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення
про стягнення 66800 грн.
Суддя Смелянець Г.Є.
В С Т А Н О В И В:
Згідно з розпорядженням голови суду від 08.01.2013р. справу №5017/3138/2012 передано на розгляд судді Смелянець Г.Є. у зв'язку з поверненням останньої з лікарняного.
Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу № 5017/3138/2012 до свого провадження.
2. Призначити розгляд справи на 18 лютого 2013р. о 11:20.
3. Зобов'язати:
позивач: надати письмові пояснення щодо правових підстав позовних вимог та обґрунтувати позовні вимоги в частині стягнення з відповідача вартості батьківської форми соняшнику ОД1318В в сумі 2600грн.
третя особа: забезпечити явку представника Селекційно-генетичного інституту -Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення у судове засідання для надання усних пояснень.
4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 514 (5-й поверх), тел. 307-974.
5.Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Смелянець Г.Є.
The court decision No. 28546003, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 10.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5017/3138/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: