Court ruling № 28545910, 11.01.2013, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"11" січня 2013 р. Справа № 5017/794/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРІН ГРУП”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Істок”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство „Акціонерний банк „Експрес-Банк”

про звернення стягнення на майно.

Суддя Малярчук І.А.

Суть спору: звернення стягнення на майно.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.11.2012р. провадження у справі було зупинено до вирішення до вирішення по суті Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ „Море плюс”.

Постановою ВГСУ від 26.12.2012р. касаційну скаргу на ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.12 від у справі № 5017/794/2012 залишено без задоволення, ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.12 від у справі № 5017/794/2012 залишено без змін, справу повернуто до господарського суду Одеської області.

Частиною 3 ст. 79 ГПК України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд, на підставі ч. 3 ст. 79 ГПК України, у зв’язку із усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, поновляє провадження у справі №5017/794/2012 з 23.01.2013р.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №5017/794/2012 з 23.01.2013р.

2. Призначити судове засідання на 23.01.2013р. о 10 год.30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов’язати сторони:

позивача надати: довідку з ГУДКУ в Одеській області щодо зарахування судового збору до державного бюджету; фактичні докази, що підтверджують неможливість виконання відповідачем зобов’язань за кредитним договору №1220/06 від 10.11.2006 р. та стягнення банком у визначеному законодавством порядку кредиторської заборгованості з відповідача; уточнення заявлених позовних вимог з врахуванням умов договору іпотеки від 10.11.2006р., Закону України „Про іпотеку”, Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”; визначення складу відповідачів у справі з врахуванням змісту заявлених позовних вимог; оригінали доданих до позовної заяви документів; обґрунтування позовних вимог, з посиланням на законодавство, яким регулюються кредиторські взаємовідносини; докази, що підтверджують сповіщення боржника про укладання договорів відступлення права вимоги, як то передбачено умовами даних договорів; банківські виписки, що підтверджують перерахування коштів за договором відступлення права вимоги; обґрунтування, пояснення наявності підстав застосування заходів до забезпечення позову у відповідності до п.1.1. Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/2776 від 12.12.2006 р. „Про деякі питання практики забезпечення позову” з урахуванням забезпечення розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; докази, що підтверджують розрахування та оплату судового збору з врахуванням п. 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-061175 від 25.08.2011р.;

відповідача надати: обгрунтування клопотання про зупинення провадженян у справі; відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; копії договорів передбачених п.п. 2.2.1.,3.1 кредитного договору; докази отримання кредиту, часткового його погашення, сплати процентів, докази, що підтверджують стягнення банком у визначеному законом порядку кредитної заборгованості; процесуальні документи у справі про визнання банкрутом; докази обізнаності щодо договорів про відступлення права вимоги;

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача надати: заперечення на позов; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії кредитного договору №1220/06 від 10.11.2006 р., договору іпотеки від 10.11.2006 р., договору про відступлення права вимоги; докази видачі ТОВ „Істок” кредиту, часткового його погашення, сплати процентів; докази стягнення у визначеному законом порядку з відповідача кредитної заборгованості; докази встановлення факту неможливості виконання відповідачем зобов’язань за кредитним договором; договір поруки укладений з МПП „Будівельник” та ВКФ „СКП”; документи, передбачені 3.1. кредитного договору; пояснення обставин справи щодо укладення договору про відступлення права вимоги згідно закону, яким регулюються кредитні взаємовідносини; докази отримання від позивача коштів за договором відступлення права вимоги.

4. Явка представників сторін обов’язкова.

Суддя Малярчук І.А.