ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
__________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
10.01.13
Справа № 910/553/13.
Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
до Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду "Житло-сервіс"
про стягнення 28 563,18 грн.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 29.01.13 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .
3. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.
4. Зобов'язати надати суду:
Позивача –оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг (довідку) про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати.
Відповідача –письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг (довідку) про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок.
Сторони –установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).
5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
6. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 28.01.2013р.
Суддя О.М. Ярмак
The court decision No. 28545847, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/553/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: