Справа № 2610/28980/2012
Провадження №2/761/442/2013
У Х В А Л А
іменем України
10 грудня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна»про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 (далі -Позивач) 05 грудня 2012 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі -Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна»про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.
До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І. цивільна справа була передана 10 грудня 2012 року.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.
За змістом пунктів 3, 4 та 7 частини 2 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру та перелік документів, що додаються до заяви.
Згідно частини 3 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Відповідно до частини 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Із матеріалів справи вбачається, що Позивачем подано позовну заяву, яка не містить зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру та перелік документів, що додаються до заяви. Крім того, Позивачем не підписані копії позовної заяви та не сплачено судовий збір за вимоги майнового та немайнового характеру.
З огляду на викладене, Позивачеві необхідно зазначити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру та перелік документів, що додаються до заяви. Крім того, Позивачеві необхідно підписати копії позовної заяви та сплатити судовий збір за вимоги майнового та немайнового характеру у розмірі 214,60 грн. та 107,30 грн., відповідно, (р/рахунок 31211206700011, одержувач: УДКСУ в Шевченківському районі м. Києва, ЄДРПОУ: 37995466, банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу: 22030001, ПРИЗНАЧЕННЯ ПЛАТЕЖУ: 22030001;050; «Судовий збір», Шевченківський р/с,02896710).
Зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши Позивачеві строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна»про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди - залишити без руху, встановивши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання Позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів, з дня її винесення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
The court decision No. 28545188, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2610/28980/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: