№ 28544732, 14.06.2011, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

14.06.2011

Дело № 1-14/2011 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

14 июня 2011 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе председательствующего судьи Пелиха А.А.,

при секретаре Кудрявцевой Ю.В.,

с участием прокурора Шепило И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого, женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.281, ч.2 ст.321 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

В период с 21 по 23 мая 2008 года ОСОБА_1, используя собственноручно сконструированный дельтаплан, в нарушении ст. 19, ч.7 ст. 25, ч.1 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 33, ч.1 ст. 52 Воздушного кодекса Украины - не имея свидетельства пилота сверхлегкого воздушного судна, удостоверения о регистрации дельтаплана, сертификата, удостоверяющего летную пригодность дельтаплана, в нарушении ч.4 ст. 54 Воздушного кодекса Украины авиационным способом осуществил перевозку гербицидов «Тотал»и «Микодин», которые не являются наркотическими или психотропными средствами или их аналогами и в последующем химическую обработку ними земель запаса Морозовского сельского совета площадью 158 гектар, расположенных в непосредственной близости к с. Зориновка Меловского района, что повлекло за собой гибель огородных растений на 66 приусадебных участках жителей с. Зориновка.

В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_1 вину в нарушении правил безопасности полетов воздушных судов при выбросе над населенным пунктом гербицидов и создании при этом угрозы для жизни людей, а также нарушении правил перевозки отравляющих и сильнодействующих веществ, которые не являются наркотическими или психотропными средствами или их аналогами не признал. При этом показал, что в мае 2008 года точной даты он не помнит, находясь на СТО в с. Великоцкое Меловского района к нему обратился ранее не знакомый ему человек с просьбой обротать поля гербицидами. Посмотрев поля, он ему ответил, что этого сделать не может. Однако спустя 3 месяца ему сообщили, что по его вине погибли огородные растения на приусадебных участках жителей с.Зориновка Меловского района

Несмотря на отрицание вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_2 показывала, что она работает начальником государственной инспекции защиты растений по Меловскому району о прибытии дельтаплана ей, как руководителю инспекции известно, не было. О химобработке полей ФХ «Криничное»вблизи с. Зориновка с помощью авиосредства в мае 2008 года ей сообщила заместитель главы Меловской РГА ОСОБА_3. Выехав на место, она увидела поражение зеленной массы огородных растений неизвестным гербицидом. При этом жителям села было разъяснено, что с огородов ничего нельзя употреблять. Со слов жителей села ей стало известно, что над полями летал дельтаплан.

Допрошенные органом досудебного следствия потерпевшие ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47 жители с. Зориновка Меловского района показали, что в конце мая 2008 года видели, что над селом летал и разворачивался какой-то дельтоплан. Примерно через неделю они заметили, как на их огородах начала гибнуть растительность. Растительность погибла впоследствии протравки дельтопланом и выбросом ядов на их огороды. Ущерб им возмещен в полном объеме.

Согласно результатов исследования государственной инспекции защиты растений Донецкой области №51/13 от 04.06.2008 года в предоставленных на анализ образцах зеленой массы огородных растений качественными и количественными анализами обнаружены остаточные количества пестицидов группы 2.4 Д и группы N фосфонометилглицина. Согласно санитарно гигиеническим нормам «Максимально допустимые уровни содержания пестицидов в пищевых продуктах и методы их определения»- содержание остаточных количеств пестицидов группы 2.4 Д в пищевых продуктах не допускается, содержание остаточных количеств пестицидов группы N фосфонометилглицина «Переліка пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні» на огородные растения не рекомендованы.

- информацией государственной авиационной администрации от 21.10.2008 г., из которой следует, что в государственном реестре гражданских воздушных судов Украины на имя ОСОБА_1 воздушных судов не зарегистрировано и свидетельство авиационного персонала Украины не выдавалось.

(т.1 л.д.248);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотоснимку от 13.11.2008 г., из которого следует, что лицом, находящимся на фотоснимке на которое указал опознающий, является ОСОБА_1

(т.2 л.д.349-354);

- осмотром места происшествия от 07.10.2008 г., из которого следует, что в гараже, принадлежащем ОСОБА_1 по адресу: г. Луганск, ул. Ровеньковская, гаражный кооператив «Мир»была обнаружена «Мототележка».

Т.1 л.д.206-209

Оценив и исследовав приведенные выше доказательства в их совокупности с материалами уголовного дела суд считает верной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1 органом досудебного следствия по ч.1 ст.281 УК Украины, как нарушение правил безопасности полетов воздушных судов, лицами которые не являются работниками воздушного транспорта, если это создало угрозу для жизни людей и по ч.2 ст.321 УК Украины, как нарушение правил перевозки отравляющих и сильнодействующих веществ, которые не являются наркотическими или психотропными средствами или их аналогами.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень тяжести совершённых преступлений, личность подсудимого, обстоя тельства, смягчающие и отягчающих его наказание.

К обстоятельствам, которые смягчают наказание подсудимого, суд относит полное возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, которые отягчают наказание подсудимого ОСОБА_1, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.69 УК Украины, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, а поэтому назначает ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.

В соответствии со ст. 76 УК Украины суд считает необходимым возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п.1 ч.1 ст. 81 УПК Украины и считает необходимым «Мототележку», находящуюся под сохранной распиской у ОСОБА_1 по адресу: г. Луганск, ул. Ровеньковская, гаражный кооператив «Мир»- конфисковать.

Судебные издержки в размере 281,52 грн. за проведение дактилоскопической экспертизы №7978/185 от 03.12.2008 г. получатель: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк- УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305 р\с 35220002000133, код платежа 00-10702 в соответствии со ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 281, ч.2 ст.321 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.281 УК Украины в виде одного года ограничения свободы;

по ч.2 ст.321 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с двухгодичным испытательным сроком.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства - «Мототележку», находящуюся под сохранной распиской у ОСОБА_1 по адресу: г. Луганск, ул. Ровеньковская, гаражный кооператив «Мир»- конфисковать.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в размере 281,52 грн. за проведение дактилоскопической экспертизы №7978/185 от 03.12.2008 г. получатель: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк- УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305 р\с 35220002000133.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья А. Пелих