Court ruling № 28544548, 08.11.2012, Vuhledar City Court of Donetsk Oblast

Справа № 0509/2099/2012

Провадження № 2-н/0509/36/2012

У Х В А Л А

місто Вугледар 08 листопада 2012 року

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Жамбровський С. І., при секретарі Соколовій Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього заборгованості на користь ПАТ «Донецьоблгаз»за надані послуги по газопостачанню у сумі 360,79 грн. та судових витрат у сумі 107,30 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу №0509/2218/2012 від 25 вересня 2012 року про стягнення з нього на користь ПАТ «Донецькоблгаз»за надані послуги по газопостачанню у сумі 360,79 грн. та судових витрат у розмірі - 107,30 грн. в зв'язку з тим, що дані вимоги нічим не обґрунтовані.

В судове засідання заявник (боржник) ОСОБА_1 не з'явився, з невідомої для суду причини, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином по телефону.

В судове засідання представник ПАТ «Донецькоблгаз»не з'явився, з невідомої для суду причини, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, повідомлених про час та дату розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає її розгляду, а тому суд вирішив розглянути справу у відсутність боржника, за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ №0509/2099/2012 скасуванню з наступних підстав.

31 серпня 2012 року Вугледарським міським судом було видано судовий наказ №0509/2099/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Донецькоблгаз»заборгованості за надані послуги по газопостачанню у сумі 360,79 грн. та судових витрат в розмірі -107,30 грн.

Відповідно до п.4, п.5, п.6 ч.3 ст. 105 ЦПК України, в заяві про скасування судового наказу мають бути зазначені: посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість позовних вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви.

Як вбачається із копій квитанцій ОСОБА_1 на умовах договору укладеного з ПАТ «Донецькоблгаз»від 21.08.2007 року сплачував заборгованість за надані послуги по газопостачанню 14.07.2012 р.- 200 грн., 31.08.2012 р.- 200 грн. та 25.09.2012р.- 200 грн., а за період з грудня 2011 р. по червень 2012 р. нараховано 408,87 грн. На час винесення судового наказу від 31.08.2012 року стягнута сума в розмірі 360 грн. за період з грудня 2011 р. по червень 2012 р. не відповідає фактичному боргу або неправильно був вказаний період.

Таким чином заявником ОСОБА_1 суду надані переконливі і обґрунтовані заперечення та докази того, що вимоги стягувача ПАТ «Донецькоблгаз»повинні бути скасовані, так як вбачається спір про право.

Відповідно до п. 2 ч.8, ч.9 ст. 105-1 ЦПК України, суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу може скасувати судовий наказ та роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги, можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ Вугледарського міського суду Донецької області від 31 серпня 2012 року № 0509/2099/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Донецькоблгаз»заборгованості за надані послуги по газопостачанню у сумі 360,79 грн. та судових витрат в розмірі - 107,30 грн. - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Угледарского

міського суду С. І. Жамбровський