Sentence № 28544130, 22.10.2012, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

22.10.2012

Дело № 1/1230/295/2012 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

22 октября 2012 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Пелиха А.А.,

при секретаре Григоренко Я.В.,

с участием прокурора Редько О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Старобельска Луганской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, ранее судимого

1) Белокуракинским районным судом Луганской области 22.04.1986 года по ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 206, ч. 3 ст. 206 УК Украины (1960 г.) к 3 годам лишения свободы;

2) Старобельским районным судом Луганской области 16.05.1991 года по ч. 1 ст. 229-6 УК Украины (1960 г.) к 2 годам исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработка в доход государства;

3) Северодонецким городским судом 26.12.1995 года по ч. 2 ст. 17-140, ч. 2 ст. 141 УК Украины (1960 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

4) Северодонецким городским судом 29.08.1997 года по ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141 УК Украины (1960 г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Согласно определения Луганского апелляционного суда от 24.10.1997 года ч. 2 ст. 140 УК Украины переквалифицирована на ч.2 ст. 17-140 УК Украины, ч. 1 ст. 79, ст. 44, ч. 2 ст. 141, 42 к 3 годам лишения свободы;

5) Старобельским районным судом Луганской области 30.03.1999 года по ч. 1 ст. 196-1 УК Украины (1960 г.) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 процентов из заработка в доход государства;

6) 30.04.2010 года Лисичанским городским судом Луганской области по ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 УК Украины к 6 годам 2 месяцам 27 дням лишения свободы с конфискацией ? части имущества; разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

03 июня 2012 года в 23-00 часа, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, находясь возле магазина «Маяк», расположенного на кв. Ватутина г. Старобельска Луганской области, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, проявляя особую дерзость, из хулиганских побуждений, используя стеклянную бутылку с пивом емкостью 0,5 литров, нанес удар наотмашь в теменную часть головы ОСОБА_2. После этого, взял вторую стеклянную бутылку с пивом емкостью 0,5 литров и нанес второй удар по теменной части головы ОСОБА_2. Далее, используя горловинную часть разбитой стеклянной бутылки, нанес удар в область груди слева ОСОБА_3, повредив ткани куртки одетой на нем. После, ОСОБА_1, используя горловинную часть разбитой стеклянной бутылки, нанес удар в область лица слева ОСОБА_3, причинил ему телесное повреждение в виде резаной раны левой околоушно-жевательной области, которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 216/177 от 30.06.2012 года могло образоваться от действия предмета или орудия, обладающего режущим свойством и по степени тяжести квалифицируется как легкие телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья.

В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и подробно рассказал об обстоятельствах совершения хулиганских действий в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_2 возле магазина «Маяк»расположенного по адресу: кв.Ватутина, г. Старобельска Луганской области.

В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний потерпевших, свидетелей, а так же письменных доказательств дела, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Действия ОСОБА_1 верно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 1 ст. 296 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимого, обстоя тельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

ОСОБА_1 отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие органу досудебного следствия в раскрытии преступления, возмещение ущерба потерпевшему ОСОБА_3.

К обстоятельствам, которые отягчают наказание ОСОБА_1, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, а поэтому назначает ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.

В соответствии со ст. 76 УК Украины суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Оснований для применения к подсудимому ст.69 УК Украины суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки на основании ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок три года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием, если он в течение одного года не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства - мужскую куртку, переданную на хранение под сохранную расписку ОСОБА_3 -оставить в пользование ОСОБА_3.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 138-67/7 от 30.06.2012 года в сумме 514,92 гривен в пользу НИЭКЦ при ГУМВД, банк УГКСУ в г. Луганск, ГУГКСУ в Луганской области, МФО 804013, код ОКПО 25574305, код платежа 250101100, экспертные услуги по коду 00-10869, р/с 31252272210167;

- за проведение трассологической экспертизы № 70 от 01.07.2012 года в сумме 294 гривен в пользу НИЭКЦ при ГУМВД, банк УГКСУ в г. Луганск, ГУГКСУ в Луганской области, МФО 804013, код ОКПО 25574305, код платежа 31-10702, р/с 31252272210167.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписка о не выезде до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья А. Пелих