28.12.2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2012 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді -Кучерук І.Г.
при секретарі -Латій В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «МТМ»Хортицького району про виправлення помилки у судовому наказі
В С Т А Н О В И В:
Концерн «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «МТМ»Хортицького району звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, вказавши, що Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було винесено судовий наказ № 2н/0825/1160/2012 року від 24.05.2012 року про стягнення заборгованості за надані послуги на користь Концерну «Міські теплові мережі», у якому помилково було вказано прізвище боржника ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.
Розглянувши матеріали, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2012р. відмовлено у задоволені заяви Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «МТМ»Хортицького району про виправлення помилки у судовому наказі № 2н/0825/1160/2012 року від 24.05.2012 року.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «МТМ»Хортицького району про виправлення помилки у судовому наказі -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, протягом 5 днів.
Суддя: І.Г. Кучерук
The court decision No. 28540358, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 28.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 0825/5273/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: