П’ятихатський районний суд Дніпропетровської області
С У Д О В И Й Н А К А З
03 лютого 2009 року справа № 2-н-31
м. П’ятихатки
Суддя П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області Забродіна О.А., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» розташованого за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, Код ЄДРПОУ 14360570 рахунок №29092829003111 МФО №305299) 4045.52 гривень ( чотири тисячі сорок п*ять гривень п’ятдесят дві копійок) заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» розташованого за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, Код ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок №64993919400001, МФО №305299, 25 гривень 50 копійок судового збору та 15.00 гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О.А. Забродіна
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін , про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 2853939, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-31/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: