Decision № 28538784, 19.12.2012, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
19.12.2012
Case No.
5016/2754/2012(16/109)
Document №
28538784
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2012 р. Справа № 5016/2754/2012(16/109)

Миколаїв

за позовом: публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»(54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94), ЄДРПОУ 23399393

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Омега»(57223, Миколаївська обл., Жовтневий район, с. Грейгово, вул. 14 Гвардійської дивізії, 36), ЄДРПОУ 31917073

про: стягнення 4706,92 грн.

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: Ярошенко І.Т. за довіреністю

від відповідача:

в засіданні приймає участь:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 4706,92 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 40/457 від 14.07.2009 р.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, позов не заперечив, вимоги ухвали суду від 03.12.2012 р. не виконав, хоча повідомлявся належним чином про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується штампом канцелярії на зворотній стороні ухвали про призначення справи до розгляду, відправленої йому рекомендованою кореспонденцією. Ухвала повернулась до суду із відміткою поштового відділення «Організація не працює».

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»від 26 грудня 2011 року № 18 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. У разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

За таких обставин суд розглядає справу на підставі ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Як підтверджується матеріалами справи, між ПАТ «Миколаївобленерго»в особі філії Жовтневого району (далі - Позивач) та ТОВ «Омега»(далі - Відповідач) укладено договір № 40/457 від 14.07.2009р. про постачання електричної енергії (далі - Договір).

Відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3 Договору Позивач зобов'язався виконувати умови цього договору; постачати Відповідачу електроенергію як різновид товару в обсягах визначених цим договором; забезпечити отримання Відповідачем електричної енергії на рівні дозволеної потужності, а Відповідач зобов'язався виконувати умови цього договору; дотримуватись режиму споживання електричної енергії згідно з умовами цього договору; оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно із умовами цього договору.

П.2 Додатку № 10 до Договору наголошує, що обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії визначається відповідно до Акту про використану електричну енергію.

Рахунок на оплату за фактично використану за розрахунковий період електроенергію має бути оплачений Відповідачем протягом 5 операційних днів з дня отримання.

Але незважаючи на отримані рахунки по сплаті за спожиту електроенергію, вказана вимога Відповідачем не виконувалась в повному обсязі.

Так, за період листопад 2010р. - лютий 2011р. згідно з актами про використану електроенергію Відповідачем спожито електричної енергії в кількості 8360 кВт*г на суму 6934,58 грн., в тому числі ПДВ. Заборгованість за цей період погашалась Відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі. Так, за цей період сплачено лише 2588,99 грн. у грудні 2012р. Таким чином, заборгованість за листопад 2010-лютий 2011р. за спожиту електроенергію склала 4345,59 грн.

Згідно з п. 6.33 Правил користування електричною енергією (далі - Правил), затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.99 р. № 28 із змінами та доповненнями, внесеними Постановою НКРЕ від 22.11.06 р. № 1497, величина плати за перетікання реактивної електроенергії визначається електропередавальною організацією відповідно до «Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами», затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 17.01.2002 р. № 19, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 1 лютого 2002 р. за № 93/6381, (далі - Методика), та зазначається у відповідному договорі між електропередавальною організацією та споживачем.

Розділом 3 Методики передбачено укладання додатку до договору стосовно порядку проведення розрахунків за перетікання реактивної електроенергії. Окрім того, згідно з п.п. 2.З., 2.3.4. Договору, Відповідач зобов'язався здійснювати оплату за перетікання реактивної електроенергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком № 5 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

Згідно з п. 17 додатку № 5 від 30.06.10р. до договору № 40/457, кошти оплати за перетікання реактивної електроенергії перераховуються споживачем на поточний рахунок Позивача протягом 5 днів від дня отримання розрахункових документів.

Позивач відпустив реактивної електроенергії Відповідачу за травень 2010р. - лютий 2011р. згідно актів про використану електроенергію в кількості 12890 кВАр/г на суму 809,46 грн. Заборгованість за цей період погашалась Відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі. Так, за цей період сплачено лише 448,13 грн. Таким чином, заборгованість з перетікання реактивної електричної енергії за травень 2010-лютий 2011р. склала 36133 грн.

Враховуючи вищевикладене, загальна сума боргу Відповідача складає 4706,92 грн., а саме:

- 4345, 59 грн. - заборгованість за активну електричну енергію;

- 361,33 грн. - заборгованість з перетікань реактивної електричної енергії.

На підставі викладеного, у Відповідача станом на день подачі позовної заяви існує заборгованість за активну електричну енергію у сумі 4345,59 грн. та заборгованість за активну електричну енергію у сумі 4345,59 грн., яка до теперішнього часу несплачена.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання, які взяли сторони на себе при укладенні Договору, повинні виконуватися належним чином та відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу і в установлені строки.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Омега»(57223, Миколаївська обл., Жовтневий район, с. Грейгово, вул. 14 Гвардійської дивізії, 36, ЄДРПОУ 31917073) на користь публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»(54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, ЄДРПОУ 23399393) борг за договором про постачання електричної енергії № 40/457 від 14.07.2009 р. за спожиту електроенергію в сумі 4345,59 грн. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260383011001 у МОУ АТ «Держаний Ощадний Банк України», МФО 326461, код 23399393.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Омега»(57223, Миколаївська обл., Жовтневий район, с. Грейгово, вул. 14 Гвардійської дивізії, 36, ЄДРПОУ 31917073) на користь публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»(54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, ЄДРПОУ 23399393) борг з перетікань реактивної електроенергії в сумі 361,33 грн. на поточний рахунок 260003001362 в МОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 326461, код 23399393.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Омега»(57223, Миколаївська обл., Жовтневий район, с. Грейгово, вул. 14 Гвардійської дивізії, 36, ЄДРПОУ 31917073) на користь публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»(54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, ЄДРПОУ 23399393) сплачений судовий збір за подання позовної заяви у сумі 1609,50 грн. на поточний рахунок 260003001362 в МОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 326461, код 23399393.

Суддя В.Д.Фролов

Часті запитання

Який тип судового документу № 28538784 ?

Документ № 28538784 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 28538784 ?

Дата ухвалення - 19.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28538784 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28538784 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 28538784, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 28538784, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 19.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 28538784 refers to case No. 5016/2754/2012(16/109)

This decision relates to case No. 5016/2754/2012(16/109). Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28538781
Next document : 28538785