Court ruling № 28537934, 08.01.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

08 січня 2013 року № 826/98/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Винокуров К.С., ознайомившись з позовною заявою

Державної фінансової інспекції в м.Києві

до Державного підприємства «Київський ремонтно-механічний завод»

про зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в м.Києві звернулася до суду з позовом до Державного підприємства «Київський ремонтно-механічний завод» про зобов’язання відповідача вчинити певні дії, зокрема виконати у повному обсязі пункти 2,3,4 вимоги Держфінінспекції в м.Києві від 13.04.2012 р. № 26-08-14-14/5066.

Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів"; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, Державною фінансовою інспекцією в м. Києві листом від 13 квітня 2012 року № 26-08-14-14/5066 відповідачу направлено вимогу про усунення виявлених ревізією порушень.

14 травня 2012 року до Державної фінансової інспекції в м. Києві надійшов лист від Державного підприємства «Київський ремонтно-механічний завод» від 08 травня 2012 року № 687, згідно якого порушення не усунуто.

Таким чином, позивач вже 14 травня 2012 року знав про невиконання Державним підприємством «Київський ремонтно-механічний завод» пункту 2, 3, 4 вимоги від 13 квітня 2012 року № 26-08-14-14/5066.

До Окружного адміністративного суду м. Києва позивач звернувся 28 грудня 2012 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що Державна фінансова інспекція в м. Києві звернулася до суду із пропуском строку звернення до адміністративного суду, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України.

Проте, позивачем не надано заяви про поновлення строку звернення до суду із обґрунтуванням поважності причин пропуску строку звернення до суду із наданням підтверджуючих доказів.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно: надати письмові пояснення з питання дотримання строків звернення до суду з цим позовом.

Керуючись ст. 99, 106, 108, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної фінансової інспекції в м.Києві залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків до 22 січня 2013 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.С. Винокуров