ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
місто Київ
19 грудня 2012 року № 2а-14917/12/2670
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Патратій О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовомДержавної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва Державної податкової службидоТовариства з обмеженою відповідальністю «Євробудкомплекс»простягнення заборгованості,- В С Т А Н О В И В:До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна податкова інспекція у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудкомплекс»про стягнення заборгованості у розмірі 40 147,68 гривень.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 листопада 2012 року відкрито скорочене провадження у справі, враховуючи пред'явлення позивачем вимоги, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, яка була направлена відповідачу за вказаною в ЄДРПОУ адресою. Зазначена ухвала повернута на адресу суду 06 грудня 2012 року з поміткою «за закінченням терміну зберігання»та відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України вважається такою, що вручена відповідачу. У строк, встановлений судом, відповідач не подав заперечення проти позову, не спростував доводів позивача та не надав доказів скасування/оскарження рішень позивача, на підставі яких заявлено вимогу про стягнення грошових сум. Враховуючи вищенаведене, справа розглядається в порядку скороченого провадження на основі наявних у справі доказів.
Вимога про стягнення заборгованості з податку на додану вартість на суму 40 147,68 грн. ґрунтується на викладених у позові обставинах, корінці податкової вимоги № 960 від 09.07.2012 року з доказами її направлення та вручення (а.с.13, 14), податковому повідомленні-рішенні від 26.01.2012 року № 0000012320 (а.с.16), обліковій картці платника податку (а.с.11), довідці ДПІ про суму податкового боргу (а.с. 7), витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 8).
Керуючись положеннями п. 56.11 ст.56, п.58.3 ст.58, п.95.1, п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.
На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами, ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудкомплекс»(адреса: 02097, м. Київ, вул. Бальзака, 94, код ЄДРПОУ 32043883) на користь Державного бюджету України (на р/р 31115029700004 в УДКС у Деснянському районі м. Києва, отримувач ДКСУ у м. Києві) заборгованість у розмірі 40 147,68 (сорок тисяч сто сорок сім грн. 68 коп.).
3. Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-2, ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В.Патратій
The court decision No. 28537856, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 19.12.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2а-14917/12/2670. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: