Справа № 111/5431/2012
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
13 грудня 2012 року смт Красногвардійське
Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим Проскурня С.М.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 29 листопада 2012 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи неможливістю подальшого шлюбного життя з чоловіком.
Ухвалою від 13 грудня 2012 року на підставі статті 132 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) Рокитнівському районному суду Рівненської області доручено провести окремі процесуальні дії щодо допиту відповідача ОСОБА_2, який постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до пункту шостого частини першої статті 202 ЦПК України суд з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 цього Кодексу.
Згідно з пунктом другим частини першої статті 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.
Керуючись статтями 202, 203 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити до надходження відповіді від Рокитнівського районного суду Рівненської області на доручення щодо збирання доказів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.
Суддя С.М. Проскурня
інше
The court decision No. 28537361, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 13.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 111/5431/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: