Справа № 419/5378/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
20 грудня 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої - судді Нізік О.В.
при секретарі -Гальчанській Н.М.
за участю: представника позивача -ОСОБА_1
відповідачів -ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «МетаБанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «МетаБанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства «МетаБанк»(рахунок № 29092648740 в АТ «МетаБанк», МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061) заборгованість по кредитному договору № 620200675565А від 11.12.2007 року у сумі 25013 грн. 42 коп. з яких: заборгованість за кредитом -13160 грн. 30 коп., заборгованість за відсотками -1033 грн. 62 коп., заборгованністьза простроченою комісією -323 грн. 47 коп., пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків -10496 грн. 03 коп., судовий збір у сумі 250 грн. 13 коп., а всього 25 263 грн. 55 коп.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя О. В. Нізік
The court decision No. 28536930, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 20.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 419/5378/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: