Справа № 0310/3875/2012
Провадження № 3/0310/2788/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2012 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Федчишин Г.В., з участю прокурора Корець О.В., представника митного органу Кондратюка І.П., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за №1857/20500/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає
АДРЕСА_1, пенсіонерки, ІПН невідомий, паспорт для
виїзду за кордон НОМЕР_2 виданий 28.04.2012 року,
органом 0701,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 30 листопада 2012 року близько 23 години 55 хвилин, слідуючи з Республіки Польща в Україну через м/п «Ягодин»Ягодинської митниці в якості пасажира рейсового автобуса марки «DAF»реєстраційний номер НОМЕР_1, що слідував за маршрутом «Варшава - Луцьк», не задекларувала за встановленою формою 120 кілограм кави натуральної «Segafredo zanetti»в упаковках по 250 грам та 20 кілограм смальцю свинного, загальною вартістю 14600 гривень, які знаходились в дорожніх сумках в багажному відділенні автобуса, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 472 МК України.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що каву придбала та перевозила для власних потреб.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи : протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, фото-таблицею, службовою запискою інспектора митниці, актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей, письмовими та усними поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності.
Враховуючи характер правопорушення та доведеність вини порушниці, стягнення на неї слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.
З порушниці в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товару протягом 9 діб, починаючи з 11 дня зберігання, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€= 1063.2289 грн.).
Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, і накласти на неї стягнення у виді 14600 (чотирнадцять тисяч шістсот) гривень штрафу з конфіскацією 120 (сто двадцять) кілограм кави натуральної «Segafredo zanetti»в упаковках по 250 грам та 20 (двадцять) кілограм смальцю свинного загальною вартістю 14600 (чотирнадцять тисяч шістсот) гривень, вилучених згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 1857/20500/2012 від 01.12.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці 76 (сімдесят шість) гривень 55 копійок витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 31252272210113 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416, призначення платежу «витрати на зберігання майна у справі про ПМП».
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Л.М. Войтюк
The court decision No. 28535224, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 20.12.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 0310/3875/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: