№ 28534784, 09.01.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2013 року 09:05 Справа № 0870/12079/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Татаринова Д.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг по єдиному податку у сумі 1 750,52 грн.

Ухвалою судді від 14.12.2012 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі. Зазначена ухвала направлена на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Відповідач особисто отримав ухвалу суду про відкриття скороченого провадження 27.12.2012.

За наданий час до канцелярії суду не були подані заперечення проти позову.

За правилами частин 1, 6 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідач - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрований як фізична особа-підприємець Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 01.11.2007, за юридичною адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач має податковий борг перед бюджетом у розмірі 1 942,10 грн., який виник на підставі наступного.

У відповідача існувала переплата коштів у розмірі 97,90 грн.

Податковий борг відповідача виник на підставі проведеної 16.08.2011 камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за червень 2011 року, за результатом якої складено акт № 975/1701/НОМЕР_1 від 16.08.2011. Висновками даного акту стало неподання податкової звітності за червень 2011 року.

16.08.2011 ДПІ у Заводському районі, на підставі акту перевірки № 975/1701/НОМЕР_1 від 16.08.2011, винесено податкове повідомлення-рішення №0004691701, яким відповідачу визначено штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1 020,00 грн. Податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем особисто 20.08.2011, про що свідчить поштове повідомлення.

13.09.2011 ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за липень 2011 року, за результатом якої складено акт № 1075/1701/НОМЕР_1 від 13.09.2011. Висновками даного акту стало неподання податкової звітності за липень 2011 року.

14.09.2011 ДПІ у Заводському районі, на підставі акту перевірки № 1075/1701/НОМЕР_1 від 13.09.2011, винесено податкове повідомлення-рішення №0005581701, яким відповідачу визначено штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1 020,00 грн. Податкове повідомлення-рішення, направлене на адресу відповідача, повернуто до ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя з відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання».

Отже, податковий борг відповідача по податку на додану вартість становить 1 942,10 грн.

Суд прийшов до висновку, що ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя вірно та на підставі чинного законодавства нарахована сума податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 1 942,10 грн., у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі наступного.

Згідно з п. 20.1.18. ст.20 Податкового кодексу України (далі - ПК України) органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового Кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає йому податкову вимогу.

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України, ДПІ у Заводському районі 02.09.2011 винесено та направлено на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ф» № 1129 на суму податкового боргу 922,10 грн., проте повернуто до ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя з відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Станом на час розгляду справи, податковий борг в розмірі 1 942,10 грн. не погашений.

Таким чином суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а несплачена заборгованість в розмірі 1 942,10 грн. стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 158 -162, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) кошти в сумі 1 942,10 (одну тисячу дев'ятсот сорок дві гривні десять копійок) грн. направити на погашення податкового боргу до Державного бюджету Заводського району, ЄДРПОУ 38025372, ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015 та перерахувати на р/р №34129999700004, код платежу 99999999 - реалізація активів боржника.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов