Sentence № 28533360, 26.12.2012, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City

26.12.2012

Дело № 1-232/2012г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.12.2012 года Каменнобродский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего - судьи:Котляровой И.Ю., при секретаре: Сульянове В.О., с участием прокуроров:Слюсар Н.М. Крамаренко О.С., Шульженко А.В. Зомаревой В.В.рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменнобродского районного суда г. Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_7,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, украинца, гражданина Украины, не женатого, имеющего средне-специальное образование, работающего озеленителем в ООО «Зеленстрой», ранее не судимого зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,.

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,

ОСОБА_8,

ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца п. Металлист, Славяносербского района, Луганской области, украинца, гражданина Украины, имеющего базовое общее среднее образование, не женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2.

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,

ОСОБА_9,

ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца п. Металлист, Славяносербского района, Луганской области, украинца, гражданина Украины, имеющего базовое общее среднее образование, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 по предварительному сговору группой лиц открыто похитили чужое имущество, то есть совершили грабеж, соединенный с применением насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевшего при следующих обстоятельствах.

Так, 06.03.2012г., примерно в 19.30 час., ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, находились в состоянии алкогольного опьянения на центральной аллее в Парке культуры и отдыха им. 1-го Мая г. Луганска. На встречу по аллее шел ранее не знакомый им ОСОБА_10. ОСОБА_7 подошел к ОСОБА_10 и попросил у него подкурить, на что последний ответил отказом. После этого, ОСОБА_7 нанес ОСОБА_10 один удар кулаком правой руки в область подбородка, чем причинил последнему физическую боль, после чего потерпевший стал убегать в сторону кафе «Парашют».

Во время указанных событий ОСОБА_8 и ОСОБА_9 стояли недалеко от ОСОБА_7 и ОСОБА_10 и наблюдали за происходящим.

Далее, ОСОБА_7, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на открытое завладение имуществом ОСОБА_10 с применением насилия, побежал за потерпевшим. Убегая, ОСОБА_10, упал на снег вниз лицом. ОСОБА_7 подбежал к ОСОБА_10, нанес не менее двух ударов рукой в область головы и потребовал от потерпевшего деньги или иное ценное имущество, на что последний ответил, что отдаст золотое кольцо и попросил не бить его.

ОСОБА_8 и ОСОБА_9, услышав требования ОСОБА_7, также подбежали к ОСОБА_10, и стали бить его ногами в область головы и туловища, при этом каждый из них нанес не менее двух ударов.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 884 от 25.04.2012г. нанесенные ОСОБА_10 телесные повреждения, как в совокупности, так и изолированно друг от друга относятся к категории легких телесных повреждений.

ОСОБА_10 передал ОСОБА_7 золотое обручальное кольцо 585 пробы, весом 5,5 граммов, с гравировкой на наружной части в виде имени «Александра». Кроме того, ОСОБА_7 похитил вязаную шерстяную шапку, принадлежащую ОСОБА_10, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2 624грн. 36коп. После чего ОСОБА_7, ОСОБА_9 и

ОСОБА_8 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись.

Подсудимый ОСОБА_7 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что 06.03.2012 года, примерно в 17.00 час., он встретился со своими знакомыми ОСОБА_9 и ОСОБА_8, с которыми они вместе возле магазина «Магазин За рулем»выпили бутылку водки. После этого, они поехали к ПКиО им. 1-го Мая, где выпили по 1л пива. Они хотели курить, но спичек у них не было. ОСОБА_7 увидел парня, который шел по аллеи парка и ему показалось, что он курил. Он подошел к парню и попросил спичек, на что тот ответил отказом и зацепил ОСОБА_7 плечом. ОСОБА_7 рассердился и ударил его кулаком в область лица. После этого удара парень пошатнулся, сознание не терял, на землю не падал, но сразу же повернулся и стал убегать по парку, однако примерно через пять метров упал на землю. ОСОБА_7 подбежал к нему, уперся коленом ему в спину и нанес удар кулаком в голову и сказал, чтобы тот дал ему 20 гривен на пиво, но у парня денег не было. Потерпевший сказал, что у него есть кольцо, снял его с пальца и отдал ОСОБА_7 Затем подбежали ОСОБА_8 и ОСОБА_9 и ОСОБА_8 нанес потерпевшему удар ногой. После этого они с места совершения преступления ушли. ОСОБА_7 на просьбу ОСОБА_9 отдал ему украденное кольцо.

В содеянном подсудимый раскаялся.

Подсудимый ОСОБА_8 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что 06.03.2012 года, примерно в 17.00 час он встретился со своими знакомыми ОСОБА_9 и ОСОБА_7, с которыми они вместе возле магазина «Магазин За рулем»выпили бутылку водки. После этого, они поехали к ПКиО им. 1-го Мая, где выпили по 1л пива. Они хотели курить, но спичек у них не было. ОСОБА_7 увидел парня, который шел по аллеи парка и подошел к нему попросить спички, на что тот ответил отказом. ОСОБА_7 ударил его кулаком в область лица. После этого удара парень сразу же стал убегать от ОСОБА_7, однако через несколько метров упал на землю. ОСОБА_7 подбежал к нему, прижал коленом к земле, нанес несколько ударов рукой по голове, и стал требовать деньги, но у парня денег не было. Парень сказал, что у него есть кольцо, и отдал его ОСОБА_7 Когда они уходили ОСОБА_8 нанес потерпевшему удар ногой. ОСОБА_7 отдал ОСОБА_9 украденное кольцо.

В содеянном подсудимый раскаялся.

Подсудимый ОСОБА_9 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что 06.03.2012 года, примерно в 17.00 час, он встретился со своими знакомыми ОСОБА_8 и ОСОБА_7, с которыми они вместе возле магазина «Магазин За рулем»выпили бутылку водки. После этого, они поехали к ПКиО им. 1-го Мая, где выпили по 1л пива. Они хотели курить, но спичек у них не было. ОСОБА_7 увидел парня, который шел по аллеи парка и подошел к нему попросить спички, на что тот ответил отказом. ОСОБА_7 ударил его кулаком в область лица. После этого удара парень сразу же стал убегать от ОСОБА_7, однако через несколько метров упал на землю. ОСОБА_7 подбежал к нему, прижал коленом к земле и стал требовать 20 гривен на пиво, но у парня денег не было. Парень сказал, что у него есть кольцо, и отдал его ОСОБА_7 Когда они уходили ОСОБА_7 нанес потерпевшему два удара ногой. ОСОБА_9 также нанес потерпевшему удар ногой. Украденное кольцо ОСОБА_7 отдал ОСОБА_9

В содеянном подсудимый раскаялся.

Вина подсудимых в совершении преступления также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так потерпевший ОСОБА_10 суду пояснил, что 06.03.2012 года примерно в 20.00 часов он проходил через парк 1-го Мая г. Луганска, шел домой по центральной аллее. По дороге он встретил троих парней, один из них, ОСОБА_7, попросил спичек, на что ОСОБА_10 ответил, что спичек у него нет. После этого, ОСОБА_7 возмутился и сразу же нанес ему удар кулаком по подбородку. В это время двое других парней стояли на расстоянии нескольких метров от потерпевшего и парня. ОСОБА_10 от удара почувствовал физическую боль, но на землю не падал, а сразу же повернулся и побежал по парку, в сторону кафе «Парашют». Убегая, ОСОБА_10 подвернул ногу и упал на землю лицом вниз. Далее, ОСОБА_10 почувствовал удар в голову слева, после чего почувствовал много ударов, которые ему наносили с разных сторон. Всего нанесли не менее чем 15 ударов. ОСОБА_7 стал требовать деньги, потом потребовал снять с пальца обручальное кольцо. Затем ОСОБА_7 наступил ногой на руку ОСОБА_10 и попытался снять кольцо, однако ему это не удалось. Полавский снял кольцо и отдал ОСОБА_7. После этого, ОСОБА_8 нанес ему удар ногой и у него забрали блокнот и вязанную шапку, которую впоследствии ему отдал следователь. Когда парни ушли, он встал и пошел в кафе, откуда позвонил в милицию и отцу, чтобы тот его забрал.

Свидетель ОСОБА_12 суду пояснил, что вначале марта 2012 года ему по рации поступила информация о том, что в парке 1-го мая трое неизвестных парней нанесли телесные повреждения потерпевшему и забрали у него золотое кольцо. Он вместе с сотрудником ОСОБА_13 в это время находились в районе магазина "Минутка" и, отреагировав на информацию, направились в парк 1-го мая. Подсудимых они увидели на ступеньках входа в парк, со стороны колеса обозрения, они шли на остановку, на улицу Коминтерна. Увидев их, подсудимые резко поменяли направление своего движения. ОСОБА_12 и ОСОБА_13 задержали парней. Впоследствии подошел потерпевший и указал на них, как на лиц, которые на него напали, избили и забрали кольцо. У одного из парней нашли шапку в крови, которая принадлежала потерпевшему. Затем задержанные были доставлены в Каменнобродский РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области.

Свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании пояснил, что в начале марта 2012 года в вечернее время суток, от оператора ЛГУ "Дунай" поступила информация о том, что трое парней нанесли телесные повреждения потерпевшему и забрали у него кольцо. Командир взвода ОСОБА_12 и он отправились в парк 1-го мая. На ступеньках со стороны улицы Коминтерна они увидели потерпевшего, который указал на троих парней, которых они впоследствии задержали.

Кроме того, вина ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании, согласовывающихся между собой, объективных доказательств, а именно:

- данными из протокола осмотра места происшествия от 06.03.20120г., в ходе проведения которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия и изъята шапка серого цвета и блокнот (л.д. 7-12);

- данными из протоколов явки с повинной ОСОБА_8 и ОСОБА_7, в которых они признались в совершенном преступлении (л.д. 15,16);

данными из актов медицинского освидетельствования ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, согласно которых в момент совершения преступления они находились в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 17-19);

- данными из протоколов опознания потерпевшим ОСОБА_10 ОСОБА_8 и ОСОБА_7, как лиц, совершивших в отношении него преступление (л.д. 26-31,119-122);

- данными из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8, в ходе проведения которых последние уточнили и дополнили показания, данные ими ранее при проведении допросов (л.д. 71-73,264-267,268-271);

- данными из протокола опознания потерпевшим ОСОБА_10 своих вещей- блокнота и шапки (л.д. 259-260).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8, в том, что они 06.03.2012г., примерно в 19.30 час., по предварительному сговору, открыто похитил у ОСОБА_10 золотое кольцо и шапку, применив при этом насилие неопасное для жизни и здоровья потерпевшего.

Действия ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 правильно квалифицированы по ст. 186 ч. 2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), по предварительному сговору группой лиц, соединенное с насилием неопасны для жизни и здоровья потерпевшего.

При назначении наказания ОСОБА_7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также данные о его личности: ранее не судим (т.1, л.д. 145-146), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1,л.д. 148,150), по месту жительства характеризуется положительно (т.1, л.д.151).

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является: признание вины, чистосердечное раскаяние.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, а именно учитывая его молодой возраст, совершение им преступления впервые, учитывая положительные характеристики и чистосердечное раскаяние, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и в отношении него возможно применить ст.ст.75, 76 УК Украины.

При назначении наказания ОСОБА_9 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также данные о его личности: ранее не судим (т.1, л.д. 167-168), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1,л.д. 169,170), по месту жительства и учебы характеризуется положительно (т.1, л.д.171,173).

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является: признание вины, чистосердечное раскаяние.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, а именно учитывая его молодой возраст, совершение им преступления впервые, учитывая положительные характеристики и чистосердечное раскаяние, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и в отношении него возможно применить ст.ст.75, 76 УК Украины.

При назначении наказания ОСОБА_8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также данные о его личности: ранее не судим (т.1, л.д. 183-184), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1,л.д. 185,186), по месту жительства характеризуется положительно (т.1, л.д.187).

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является: признание вины, чистосердечное раскаяние.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, а именно учитывая его молодой возраст, совершение им преступления впервые, учитывая положительные характеристики и чистосердечное раскаяние, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и в отношении него возможно применить ст.ст.75, 76 УК Украины.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК Украины: шапку мужскую, шерстяную, серого цвета с надписью серого цвета «Адидас», блокнот записной в обложке из кожзаменителя красного цвета с рукописными записями, находящиеся на хранении у потерпевшего -надлежит вернуть ОСОБА_10 по принадлежности.

Судебные издержки за проведение судебной товароведческой экспертизы в порядке ст.93 УПК Украины, подлежат взысканию с подсудимых в пользу в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области в долевом порядке, по 137 грн. 20 коп. с каждого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 81, 323, 324, 330 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_7 признать виновным по ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_7 от отбытия назначенного наказания если он в течение испытательного срока 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на него судом в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы,

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

ОСОБА_8 признать виновным по ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_8 от отбытия назначенного наказания если он в течение испытательного срока 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на него судом в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы,

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

ОСОБА_9 признать виновным по ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_9 от отбытия назначенного наказания если он в течение испытательного срока 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на него судом в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы,

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_9 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК Украины: шапку мужскую, шерстяную, серого цвета с надписью серого цвета «Адидас», блокнот записной в обложке из кожзаменителя красного цвета с рукописными записями, находящиеся на хранении у потерпевшего -вернуть ОСОБА_10 по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в долевом порядке, по 137 грн. 20 коп. с каждого, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области в счёт возмещения расходов по проведению судебной товароведческой экспертизы (банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, расчётный счёт № 31252272210167, МФО 804013, ЕГРПОУ 25574305, код 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10869).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г. Луганска в течение 15 дней с момента его оглашения.

Судья - И.Ю.Котлярова