Court ruling № 28533157, 10.01.2013, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/250/13- к

1-кс/405/60/13

УХВАЛА

10.01.2013 Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Тищук Н.О., за участю прокурора Запорожця О.А., захисника ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області Новак А.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше неодноразово судимого: 14.11.1994 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на 1 рік позбавлення волі; 27.10.1998 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 215 КК України (в редакції 1960 року) на 1 рік позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік, із застосуванням ст. 45 КК України (в редакції 1960 року) з умовно - іспитовим строком на 1 рік та штрафом 170 грн.; 01.02.2000 року Знам'янським міським судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 229-6, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) на 1 рік 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік; 16.04.2002 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки; 14.05.2003 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України на 2 роки позбавлення волі; 23.12.2004 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 05.04.2008 року по відбуттю строку покарання; 20.07.2009 році Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, звільнений 20.10.2011 року по відбуттю строку покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ленінського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області Новак А.В. звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 Зазначив, що у його провадженні знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.185 КК України за № 12012120250000561. 20.09.2012 близько 09.00 год. ОСОБА_3, знаходячись у подвір'ї будинку, що належить ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, помітив ліжко металеве та вішалку металеву напільну, належні ОСОБА_4 Маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, ОСОБА_3 повторно, таємно викрав ліжко металеве, вартість якого згідно висновку експерта від 15.10.2012 № 1606 складає 100 грн. та вішалку металеву напільну, вартість якої згідно висновку експерта від 15.10.2012 № 1606 складає 80 грн., належні ОСОБА_4, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 своїми протиправними діями матеріальну шкоду на загальну суму 180 грн.

З місця скоєння злочину ОСОБА_3 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше неодноразово судимий.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями потерпілої, показами свідка ОСОБА_5, протоколом пред'явлення особи для впізнання та іншими матеріалами провадження.

Тим самим, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, його захисника, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Надані слідчим докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

26.09.2012 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід - підписку про невиїзд. Постановою суду від 19.12.2012 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 та доставку його до Ленінського районного суду м. Кіровограда для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, постійного місця роботи не має, неодружений, перебуває на обліку в Кіровоградському обласному наркологічному диспансері у зв'язку з наркоманією, зловживає алкогольними напоями, перебуває під адміністративним наглядом, порушив запобіжний захід - підписку про невиїзд, переховувався від органів досудового розслідування, що свідчить про існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. А тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, а також враховуючи, що застосування більш м'яких запобіжних заходів є не достатніми для запобігання вищевказаним ризикам, вважаю за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 183, 184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком до 16.00 год. 09.03.2013 року.

Визначити суму застави у розмірі 15 мінімальних розмірів заробітних плат в сумі 17 205 грн.., які необхідно внести на дезпозитний рахунок: рахунок отримувача № 37312014000784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі № 12012120250000561 від 20.09.2012 року.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_3 - з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає або перебуває

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.О.Тищук