Court ruling № 28532518, 09.01.2013, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2013 р. Справа № 2а-5189/12/2170 Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попова В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Каховського державного агротехнічного коледжу до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби про нарахування Каховському державному агротехнічному коледжу збору за спеціальне використання води та штрафних санкцій у сумі 690 797,71 грн.

Ухвалою від 19 грудня 2012 р. позовну заяву залишено без руху з тих підстав, що вона не відповідала вимогам частин 3 - 5 ст. 106 КАС України, а саме судовий збір було сплачено не в повному обсязі, не зазначено дату підписання позовної заяви, не надано доказів на підтвердження повноважень особи, яка її підписала, - директора Каховського державного агротехнічного коледжу, та автентичності підпису, оскільки у суду виникли щодо цього сумніви, про що було зазначено в ухвалі.

Позивач усунув недоліки позову не повністю та сплатив лише судовий збір за подання позову.

Надану позивачем до суду ксерокопію наказу від 23.11.2012 р. про призначення ОСОБА_1 виконуючим обов'язки директора Каховського державного агротехнічного коледжу з відміткою "З оригіналом згідно" за підписом представника за довіреністю ОСОБА_2 суд не може вважати доказом, оскільки вона не скріплена печаткою юридичної особи, а отже не є належно засвідченою копією.

Крім того, суд звертає увагу на такі обставини:

- наказом від 23.11.2012 р. ОСОБА_1 призначається виконуючим обов'язки директора коледжу, в позовній заяві він зазначений як директор, а в довіреності, виданій ОСОБА_2, - знову як виконуючий обов'язки директора;

- підпис ОСОБА_1 в позовній заяві не відповідає його підпису довіреності, виданій ОСОБА_2, що є очевидним.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що недоліки позовної заяви позивачем у встановлений судом строк не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. .

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Каховського державного агротехнічного коледжу до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, разом з усіма доданими до неї матеріалами, - повернути позивачу.

Повернути Каховському державному агротехнічному коледжу (ідентифікаційний код 05453568) судовий збір в загальній сумі 2 329,00 грн. (дві тисячі триста двадцять дев'ять гривень нуль копійок), в тому числі сплачений згідно квитанції 12996.387.1 від 17.12.2012 р. в сумі 35,00 грн. (тридцять п'ять гривень нуль копійок) та квитанції № k14/8/145 від 08.01.2013 р. в сумі 2 294,00 грн. (дві тисячі двісті дев'яносто чотири гривні нуль копійок).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 8.2