Court ruling № 28532423, 04.01.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про

04 січня 2013 р. Справа № 2а/0570/12544/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Стойки В.В.

при секретарі судового засідання Мангуш З.В.

за участю

представника позивача Сидорової Н.О.,

представника відповідача (заявника) Дрей Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Асал Дизайн" про відстрочення виконання судового рішення по справі за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асал Дизайн " про стягнення суми податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Макіївська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулась до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асал Дизайн " про стягнення суми податкового боргу.

17 жовтня 2012 року Донецький окружний адміністративний суд винес постанову, якою стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Асал Дизайн " (код ЄДРПОУ 34705347, місцезнаходження: 86116, м. Макіївка, вул. Щербакова, б. 7 «А») суми податкового боргу по платі за землю (орендної плати з юридичних осіб код платежу 13050200) у розмірі 361446, 74 грн. з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують на користь місцевого бюджету, р/р 33212812700067, ГУ ДКСУ в Донецькій області, ОКПО 37990227, МФО 834016.

Відповідач зазначає, що на теперішній час виконання зазначеної постанови у повному обсязі є неможливим, оскільки підприємство знаходиться у скрутному матеріальному становищі та не має можливості одноразово сплатити податковий борг з податку по платі за землю у розмірі 361446, 74 грн. Єдиним основним джерелом фінансування для підприємства на теперішній час є внески до статутного фонду засновником підприємства громадянином Туреччини та доходи від сумісного використання технологічних мереж, які дуже не значні в порівнянні з витратами. Доходи від господарської діяльності за період з 01.01.2012 року по 30.11.2012 року складають 82,4 тис. грн. Витрати за аналогічний період складають 1 220,3 тис. грн. Стягнення заборгованості та виконання рішення суду може призвести до припинення господарської діяльності підприємства.

Просив відстрочити виконання постанови суду від 17 жовтня 2012 р. строком до 31 грудня 2013 року.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав доводи заяви та просив відстрочити виконання постанови суду строком до 31 грудня 2013 року.

Представник позивача не заперечував проти задоволення заяви відповідача, про що надав письмову заяву.

Суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Асал Дизайн " про відстрочення виконання судового рішення по справі за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асал Дизайн " про стягнення суми податкового боргу підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Також ч.2 ст. 263 КАС України передбачено право суду у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зазначені в заяві обставини та надані суду документи дають змогу зробити висновок про незадовільне матеріальне становище боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Асал Дизайн", що ускладнює виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 р., оскільки це може призвести до скрутного матеріального становища заявника.

На підставі вищевикладеного, ст. 263 КАС України, ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження" , керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Асал Дизайн" про відстрочення виконання судового рішення по справі за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асал Дизайн " про стягнення суми податкового боргу - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року, якою задоволені позовні вимоги Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асал Дизайн " про стягнення суми податкового боргу строком до 31 грудня 2013 року.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 04 січня 2013 р. у присутності представника позивача та представника відповідача.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стойка В. В.