копія
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3-11/08
09 січня 2009 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., розглянувши адміністративні справи, які надійшли від Світловодського МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., місце народження: м. Світловодськ, проживає: м. Світловодськ, АДРЕСА_1 , не працює;
за ч. 2 ст. 187 КУпАП, –
ВСТАНОВИВ:
04.01.2009 року о 22.15 годині під час перевірки дотримання правил адміністративного нагляду, особами щодо яких встановлено такий нагляд ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.
08.01.2009 року о 22.15 годині під час перевірки дотримання правил адміністративного нагляду, особами щодо яких встановлено такий нагляд ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.
Під час судового розгляду справи порушник свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повному обсязі.
Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали адміністративних справ суд дійшов висновку, що вина порушника доведена матеріалами справ в повному обсязі.
З підстав ст. 36 КУпАП застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП./span>
Керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 187 КУпАП, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн.
Штраф сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 23231432, МФО 823016.
Постанову може бути оскаржено або опротестовано протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Ю.С. Мельничик
The court decision No. 2853041, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 09.01.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-11/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: