Court ruling № 28530258, 26.11.2012, Ternopil Regional Court of Appeal

Approval Date
26.11.2012
Case No.
1990/22-ц-1382/12
Document №
28530258
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1990/22-ц-1382/12Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л. Категорія - 40 Доповідач - Бахметова В.Х.

У Х В А Л А

26 листопада 2012 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Бахметова В.Х., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 26 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про зобов'язання не чинити перешкод в користуванні квартирою,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 26 вересня 2012 року вищезазначені позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишені без розгляду.

ОСОБА_1 1 жовтня 2012 року звернувся з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу суду, однак оплатив судовий збір не в повному обсязі та не на той рахунок.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і надано апелянту строк для усунення недоліку -5 днів з дня отримання ухвали суду.

До розгляду справи по суті в апеляційній інстанції від апелянта ОСОБА_1 26 листопада 2012 року надійшла заява, в якій він відкликає апеляційну скаргу з посиланням на п. 2 ст. 300 ЦПК України та просить повернути йому сплачений судовий збір.

Відповідно до вимог ч.2 і ч.3 ст. 300 ЦПК України вважаю за можливе повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 у зв'язку з її відкликанням, оскільки він таким чином має право розпорядитися своїми повноваженнями у відповідності до принципу диспозитивності процесу.

Відповідно до вимог статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 8.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином слід повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 53,65 грн. згідно квитанції № 864.3.1 від 01.10.2012 та судовий збір в сумі 107,30 грн. згідно квитанції № 53 від 26.10.2012 року.

Керуючись ст. ст. 297, 300 ЦПК України,-

У Х В А Л И ЛА :

Апеляційну скаргу у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про зобов'язання не чинити перешкод в користуванні квартирою повернути ОСОБА_1.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 53,65 грн. з р/рахунку 31212206700002, банк одержувача ГУ ДКСУ у Тернопільській області, одержувач -державний м. Тернопіль, 22030001, код одержувача 37977726, сплачений згідно квитанції № 864.3.1 від 01.10.2012.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 107,30 грн. з р/рахунку 31210206780002, банк отримувача ГУ ДКСУ у Тернопільській області, 838012, отримувач -УДКСУ у м. Тернопіль, код отримувача 37977726, сплачений згідно квитанції № 53 від 26.10.2012 року,,

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області В.Х. Бахметова

Часті запитання

Який тип судового документу № 28530258 ?

Документ № 28530258 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28530258 ?

Дата ухвалення - 26.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28530258 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28530258 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 28530258, Ternopil Regional Court of Appeal

The court decision No. 28530258, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 26.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 28530258 refers to case No. 1990/22-ц-1382/12

This decision relates to case No. 1990/22-ц-1382/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28530001
Next document : 28545719