Court ruling № 28530034, 09.01.2013, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 2201/1576/2012

Провадження № 2/669/29/13

У Х В А Л А

09 січня 2013 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі судді Герасимчук Н.П., при секретарі Дмитришиній В.В., з участю позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Міняйла Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір?я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області, публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про звільнення майна з-під арешту, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Білогірська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відділу ДВС Білогірського РУЮ Хмельницької області про звільнення автомобіля НОМЕР_1 з-під арешту, накладеного відділом ДВС Білогірського РУЮ Хмельницької області. Вказала про те, що судом та відповідачем винесено рішення про стягнення із божника ОСОБА_3 після його смерті.

Ухвалою суду від 26 грудня 2012 року публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" залучено до участі в справі як співвідповідача.

09.01.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із іншою заявою в якій просила провадження по справі закрити та повернути сплачений судовий збір, вказавши про те, що оскаржує рішення суду, тому вказаний позов вважає передчасним.

Представник відділу ДВС Білогірського РУЮ Хмельницької області Міняйло Г.В. не заперечує проти закриття провадження по справі.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1.ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 205-206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області, публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про звільнення майна з-під арешту, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Білогірська державна нотаріальна контора, закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Повернути ОСОБА_1 сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) на рахунок № 31217206700008 в ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, одержувач - УДКСУ у Білогірському районі Хмельницької області, код одержувача 37625173 (квитанція ТВБВ №10022/064 філії - Хмельницького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» № 31 від 13 грудня 2012 року).

Ухвалу суду направити управлінню державного казначейства у Білогірському районі Хмельницької області для виконання в частині повернення ОСОБА_1 судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а ПАТ «Універсал Банк» - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. П. Герасимчук