Decision № 28529971, 09.01.2013, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City)

09.01.2013

№ 2/269/172/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2013 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Любченко С.Д.

при секретарі Шпаченко С.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Макіївтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що КП «Мактепломережа»є виробником теплової енергії, яка надається через приєднану комунальну мережу до зовнішнього обрізу будинку АДРЕСА_1. Відповідач є наймачем НОМЕР_2, вищезазначеного будинку, має особовий рахунок № НОМЕР_1 і зобов'язаний щомісяця вносити плату за спожиту теплову енергію, однак порушує терміни виплати, у зв»язку з чим склалась заборгованість за період з 01.11.2001 року по 01.10.2012 рік у сумі 10755 грн.48 коп.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав та крім того, пояснив, що квартира відповідача відключена від системи центрального опалення, т.я. демонтовані опалювальні прилади без дозвільних документів, передбачених законодавством та не дотриманий порядок відключення від мереж централізованого опалення, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 4 від 22.11.2005 року та діючого раніше аналогічного порядку відключення споживачів від системи центрального опалення.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за відпущену теплову енергію у сумі 10755 грн.48 коп. за період з 01.11.2001 року до 01.10.2012 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, позов не визнав та суду пояснив, що позовні вимоги не визнає, т.я. тепловою енергією КП «Мактепломережа»не користується, опалювальних приладів в його квартири не має, що підтвердив відповідним актом ОСМД «2-й м-н»від 12.10.2012 року, просить вирішити позов з урахуванням строку позовної давності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідач зареєстрований у НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено копією особового рахунку.

Між позивачем і відповідачем відповідно до вимог ст. 509 ГК України виникли зобов'язання, які відповідач зобов'язаний виконувати, і не звільняється від відповідальності через неможливість виконання даного зобов'язання.

У силу ст.64 ЖК України наймач житла та члени його родини несуть відповідальність по зобов'язанням і згідно зі ст.67 ЖК України відповідач є споживачем теплової енергії і зобов'язаний сплачувати комунальні послуги, теплова енергія відноситься до таких. В силу ст. 68 ЖК України і відповідно до розрахунку КП «Мактепломережа» сума боргу відповідача за період з 01.11.2001 року по 01.10.2012 року складає 10755,48 грн.

Доводи відповідача ОСОБА_1, про те, що він не повинен сплачувати на користь КП «Мактепломережа»за відпущену теплову енергію, т.я. він відключений від системи центрального опалення безпідставні, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, т.я. судом встановлено, що відключення від системи центрального опалення було здійснено шляхом демонтування опалювальних приладів та проведено відповідачем самовільно і без відповідного дозволу позивача та органів виконавчої влади і місцевого самоврядування, а також інших комунальних служб, тому КП «Макіївтепломережа»продовжує нараховувати вартість послуг з теплопостачання відповідно до вимог діючого законодавства.

На підставі викладеного суд вважає, що відповідач не звільняється від обов»язку з утримання майна, зокрема від сплати наданих послуг з постачання теплової енергії, тому доводи відповідача проти заявленого до нього позову лише підтверджують наявність порушень, допущених ним при самовільному відключенні від системи центрального опалення.

На підставі ст.257 ЦК України загальний строк позовної давності, в межах якого особа може звернутися до суду з вимогами про захист свого цивільного права, встановлено в три роки.

Оскільки, позивач вказаний строк пропустив, а відповідач заявив про стягнення з нього заборгованості у межах строку позовної давності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь КП «Мактепломережа»суму боргу за період з 01.11.2001 року по 01.10.2012 року в межах встановленого строку позовної давності - 01.10.2009- 01.10.2012, що складає 5970,85 грн.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач має заборгованість перед позивачем за період з 01.10.2009 по 01.10.2012 року у розмірі 5970,85 грн., заборгованість за період 01.11.2001 року по 01.10.2009 року стягненню з відповідача не підлягає у зв»язку з пропуском позивачем строку позовної давності.

Крім того, з відповідача в силу ст.ст.79,88 ЦПК України підлягає до стягнення сума судового збору у сумі 214,60 грн. сплаченого позивачем на користь держави.

Керуючись ст.ст.264, 257, 509 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», ст. 88 ЦПК України і на підставі ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Макіївтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства «Макіївтепломережа» на р/с 26005011453801 ПАТ «Альфа-Банк»м.Київ МФО 300346 код ОКПО 31534547 в рахунок заборгованості по оплаті за відпущену теплову енергію за період з 01.10.2009 року по 01.10.2012 року -5970,85 грн.

Стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства «Макіївтепломережа» на р/с 26005011453801 ПАТ «Альфа-Банк»м.Київ МФО 300346 код ОКПО 31534547 сплачений на користь держави, судовий збір у сумі 214,60 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Д.Любченко

09.01.2013

09.01.2013 позов задоволено частково