АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1990/22-ц-1382/12Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л. Категорія - 40 Доповідач - Бахметова В.Х.
У Х В А Л А
13 листопада 2012 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Бахметова В.Х., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 26 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні квартирою,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і надано апелянту строк - 5 днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків - оплати судового збору в сумі 107,30 грн.
Дану ухвалу ОСОБА_1 отримав 25 жовтня 2012 року, про що свідчить повідомлення про вручення.
Однак, апелянт у встановлений судом строк, не виконав вимог ухвали суду -не оплатив судовий збір в сумі 107,30 грн.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України «Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві».
Таким чином, враховуючи вищенаведене та вимоги ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід визнати не поданою та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 26 вересня 2012 року вважати неподаною та повернути її.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області В.Х. Бахметова
The court decision No. 28529967, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 13.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1990/22-ц-1382/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: