Court ruling № 28527484, 09.01.2013, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"09" січня 2013 р.

Справа № 5016/3660/2011(12/205)

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Разюк Г.П.,

суддів: Петрова М.С., Колоколова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 03.12.2012 р. в порядку ст.121-2 ГПК України

за скаргою Дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”,

на дії Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції щодо арешту рахунків боржника

по примусовому виконанню наказу господарського суду Миколаївської області від 16.12.2011 р., виданого на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 29.11.2011 р.,

по справі № 5016/3660/2011(12/205)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорпром”

до Дочірнього підприємства “Миколаївський облатодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”

про стягнення 802935 грн. 96 коп.,

суб’єкт оскарження: Заводський відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч.1 ст. 95 ГПК особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні ( сторонам ) у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно положень п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні ( сторонам ).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги доказів надсилання копій апеляційної скарги та матеріалів до неї іншим сторонам по справі заявником не надано.

Крім того, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорпром” постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.01.2012р. ухвала господарського суду Миколаївської області від 03.12.2012 р. частково скасована.

Зважаючи на вищенаведене, суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 03.12.2012 р. без розгляду.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів.-

Ухвалила:

1. Повернути апеляційну скаргу Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 03.12.2012 р. без розгляду.

2. Повернути Заводському відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (адреса: 54015, м. Миколаїв, вул. Робоча, 1,) з Державного бюджету України (платник ГУЮ у Миколаївській області код 34889877, банк платника ГУ ДКСУ у Миколаївській області код банку 826013, дебет рах.№ 35226015003228, отримувач ГУ ДКСУ в Одеській області, код 37607526, Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, код Банку 828011, кредит рах. № 31217206782002, сума – 536,50 грн.) судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 50 копійок, сплачений платіжним дорученням № 8190 від 14 грудня 2012 р., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

3. Справу № 5016/3660/2011(12/205) повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Разюк Г.П

Суддя Петров М.С.

Суддя Колоколов С.І.