Court ruling № 28527276, 10.01.2013, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
10.01.2013
Case No.
916/2013/35
Document №
28527276
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" січня 2013 р.№ 916/2013/35

Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 09.01.2013 р. за № 89/2013 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ДТЕК Ровенькиантрацит" до Державного підприємства „Одеська залізниця" про стягнення 15690,86 грн.,

встановив:

Товариства з обмеженою відповідальністю „ДТЕК Ровенькиантрацит" звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства „Одеська залізниця" про стягнення вартості нестачі вантажу у сумі 15690,86 грн.

Згідно ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. № 18 позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Як вбачається з позовної заяви, вона мала бути підписана уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю „ДТЕК Ровенькиантрацит" Осадчуком О.О. (за довіреністю № 1-3/3д-21 від 28.12.2012 р.), проте не підписана, що підтверджується актом господарського суду Одеської області від 09.01.2013 р. № 05-11/26/2013.

На підставі викладеного суд доходить висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „ДТЕК Ровенькиантрацит" без розгляду у зв'язку з тим, що її не підписано позивачем.

Згідно із ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення в майбутньому.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

До позовної заяви додано оригінали платіжних доручень від 09.07.2012 р. № 787, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1609,50 грн., та від 04.01.2013 р. № 26497, що підтверджує сплату судового збору в сумі 111,00 грн.

За таких обставин, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 1609,50 грн. та 111,00 грн., сплата яких підтверджується названими платіжними дорученнями.

Керуючись ч. 1 ст. 54, п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ДТЕК Ровенькиантрацит" (зареєстрована 09.01.2013 р. за № 89/2013) з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ДТЕК Ровенькиантрацит" (94700, м. Ровеньки, Луганська область, вул. Леніна, 82, п/р 26003962494734 у ПАТ „ПУМБ" В М. Донецьк МФО 334851, код 37713861) судовий збір в сумі 1609/одна тисяча шістсот дев'ять п'ятдесят/ грн. 50 коп. та 111/сто одинадцять/ грн. 00 коп., сплата якого підтверджується платіжними дорученнями від 09.07.2012 р. № 787 та від 04.01.2013 р. № 26497.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.

Додаток: позовна заява на 3 (трьох) аркушах з додатками до неї на 23 (двадцяти трьох) аркушах та конвертом.

Суддя Лічман Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 28527276 ?

Документ № 28527276 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28527276 ?

Дата ухвалення - 10.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28527276 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28527276 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 28527276, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 28527276, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 10.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 28527276 refers to case No. 916/2013/35

This decision relates to case No. 916/2013/35. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28527234
Next document : 28527335