Справа №3-10001/08
П О С Т А Н О В А
25 листопада 2008 року м.Цюрупинськ
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України,-span>
ВСТАНОВИВ:
26.09.2008р. о 5год.00хв. на Глухому лимані біля с.К.Лагері Цюрупинського району ОСОБА_1 здійснив вилов риби карась-17шт., забороненим знаряддям лову - сіткою, чим завдав матеріальну шкоду рибному господарству на суму 86грн.70коп., чим порушив п.3.15 правил “Любительського та спортивного рибальства”, ст.63 Закону України “Про тваринний світ”.span>
Правопорушник в суд на виклик не з’явився. З письмових пояснень вбачається, що він свою вину визнав.
В його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.4 ст.85 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 283, 284 КпАП України,- span>
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.4 ст.85 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову – сітки та риби карась-17шт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави матеріальну шкоду у розмірі 86грн.70коп., р\р31117106700283, код платежу 21081100, МФО 852010, код ОКПО 24103785.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.Г.Пляс
The court decision No. 2852724, Oleshky District Court of Kherson Oblast (until 25.04.2025 - Tsyurupynsk District Court of Kherson Oblast) was adopted on 25.11.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-10001/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: