Court ruling № 28527018, 09.01.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/1618/13

ун. № 2608/20364/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод власнику в користуванні, володінні та розпорядженні власністю, виселення без надання іншого жилого приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2012 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод власнику в користуванні, володінні та розпорядженні власністю, виселення без надання іншого жилого приміщення.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21 грудня 2012 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано триденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Встановлено, що позивач особисто отримав вищенаведену ухвалу про усунення недоліків 31 грудня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак у встановлений строк вимоги ухвали від 21 грудня 2012 року позивачем не виконано. Станом на 09 січня 2013 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків, нової позовної заяви, з урахуванням викладених в ухвалі вимог, на адресу суду не надходило.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки недоліки позовної заяви відповідно до вказаної в ухвалі суду дати позивачами усунуто не було, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з вищенаведеним позовом, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 107, 30 гривень, відповідно до квитанції № 15 від 02 листопада 2012 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищенаведене та ту обставину, що суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачу, суд вважає за необхідне повернути позивачу суму сплаченого судового збору у розмірі 107, 30 гривень, відповідно до квитанції № 15 від 02 листопада 2012 року.

Керуючись ст. ст. 119- 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод власнику в користуванні, володінні та розпорядженні власністю, виселення без надання іншого жилого приміщення, вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобов'язати Відділ Державного казначейства Святошинського району м. Києва повернути ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 107, 30 гривень, внесеного ним 02 листопада 2012 року на р/р 31212206700009, код ЄДРПОУ 37962074, МФО 820019, згідно квитанції № 15 від 02 листопада 2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: