ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 122/10490/2012
09.01.2013 рокум. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополь АР Крим ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до відповідальності
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Донецької області, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді генерального директора ТОВ Екотек» (м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 33в/1), інші дані, які ідентифікують особу, не відомі,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 188-16 КпАП
в с т а н о в и в:
Державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Сімферопольського ГУ Держтехбезпеки в АР Крим був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 188-16 КпАП, відносно ОСОБА_2, генерального директора ТОВ Екотек». Згідно з зазначеним протоколом, державним інспектором 12 вересня 2012 року, підчас проведення позапланової перевірки стану дотримання цивільного оборони, було встановлено наступні порушення: не відкоректований декларація безпеки ОПН - чим допустив порушення пункту 12 Постанови КМУ № 956 «Про ідентифікацію обєктів підвищеної небезпеки.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відповідно до статті 268 КпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю.
Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 001299 від 17 грудня 2012 року (а.с. 3), приписом від 12 вересня 2012 № 1981 (а.с. 2-3), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3).
При призначенні стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує характер правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, відношення до скоєного.
Обставин, що обтяжують або помякшують адміністративну відповідальність правопорушника, судом не встановлено.
Керуючись статтями 33-34, 188-16, 283,284, 294 КпАП
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 188-16 КпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач - бюджет м. Сімферополя (р/р 31112106700002. код 21081100); банк отримувача ГУ ДК АР Крим (код ОКПО: 34740405. МФО 824026).
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим протягом 10 днів.
Суддя:
ОСОБА_1
The court decision No. 28526356, Central District Court of Simferopol was adopted on 09.01.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 122/10490/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: