Court ruling № 28525235, 10.01.2013, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast

провадження 1-кп/616/1/13

Справа № 2007/1286/12

У Х В А Л А

10 січня 2013 року Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі головуючого -судді Нестайка Ю.В.

при секретарі -Бабак К.А.

з участю: прокурора - Городинець Ю.А.

обвинуваченого -ОСОБА_1

потерпілих -ОСОБА_2, ОСОБА_3

при проведенні підготовчого судового засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 і ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 і ч.2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження надійшло з обвинувальним актом і угодами про примирення, укладеними між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілими ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування.

Перевіривши зміст угод про примирення, вислухавши прокурора, потерпілих, обвинуваченого, суд дійшов висновку, що справа підлягає поверненню прокурору.

Згідно з ч.7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладання угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

Відповідно до ч.1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

З пояснень обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілих ОСОБА_2 і ОСОБА_3 встановлено, що угоди про примирення були укладені за ініціативою слідчого ОСОБА_5, який склав їх текст і надав їм угоди для підпису. Зазначена обставина свідчить про допущене порушення ч.1 ст. 469 КПК України.

Укладені угоди про примирення не враховують необхідність застосування ст. 70 КК України та призначення покарання за сукупністю злочинів, що суперечить вимогам ст.ст. 65,70 КК України та свідчить про невідповідність цих угод інтересам суспільства.

Оскільки при перевірці угод на відповідність вимогам КПК та КК України встановлено, що вони укладені за ініціативи слідчого, що є порушенням ч.1 ст. 469 КПК України, а також погоджене в угодах покарання обвинуваченому не відповідає вимогам ст.ст. 65,70 КК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у затвердженні укладених угод і повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.474 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у затвердженні угод про примирення, укладених між обвинуваченим ОСОБА_1 і потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Повернути кримінальне провадження прокурору Великобурлуцького району для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Нестайко