Справа № 1601/14054/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2012 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Лободенко О.C., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
22.11.2012 року до суду надійшла вищевказана позовна заява, яка відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України та підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Відповідно до ст.122 ЦПК України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по вищевказаній справі.
Відповідно до ст. 30, 36 ЦПК України визнати по справі:
Позивачем -Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк»
Відповідачами -ОСОБА_2, ОСОБА_3. Призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 127 ЦПК України та з пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст. ст. 27, 31 ЦПК України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Керуючись ст.ст.107, 109, 110, 118, 122, 127 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі.
Відповідно до ст. 30, 36 ЦПК України визнати по справі:
Позивачем -Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк»
Відповідачами -ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Призначити по справі судове засідання на: 20.12.2012 року на 09 годин 20 хвилин з викликом сторін.
Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 20.12.2012 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 28525106, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 13.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1601/14054/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: