Court ruling № 28525073, 12.12.2012, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 1601/8463/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2012 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді -Середа А.В.

при секретарі - Погорєловій Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом приватного підприємства «Кременчукгумотехніка»до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2012 року ПП «Кременчукгумотехніка»звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння.

В позовній заяві позивач посилаючись на обставини і підстави викладені в тексті позовної заяви просив суд витребувати на користь приватного підприємства «Кременчукгумотехніка»з чужого незаконного володіння громадянки ОСОБА_1 автомобіль DAEWOO Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ПП «Кременчукгумотехніка»відповідно до свідоцтва про реєстрацію РСА №767360 від 24.10.2006 року.

25.10.2012 року позивачем подана заява про зміну підстав позову, в якій позивач просить зобов'язати ОСОБА_1 негайно повернути в натурі на користь приватного підприємства «Кременчукгумотехніка»автомобіль DAEWOO Lanos НОМЕР_2, 2006 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Ст. 110 ЦПК України правила альтернативної підсудності по даній категорії справ не передбачено.

Розгляд даної справи по суті Автозаводським районним судом м.Кременчука не проводився.

Суд, беручи до уваги той факт, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а розгляд судом даної справи по суті не проводився, прийшов до висновку про необхідність направлення даної цивільної справи для розгляду по суті заявлених позовних вимог до Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області за місцем знаходження майна, щодо якого виник спір, оскільки це не суперечить вказаним нормам ЦПК України та фактичним обставинам і не порушує законні права та інтереси сторін по справі.

Керуючись ст.ст.109, 112,116,117, 208 - 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Цивільну справу за позовом приватного підприємства «Кременчукгумотехніка»до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння направити до Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області для розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя: