Sentence № 28524973, 21.08.2012, Hertsa District Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
21.08.2012
Case No.
1-86/12
Document №
28524973
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1-86/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2012 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді Костишин. Н. Я. секретар Конецькій Д.Г. з участю: прокурора Іліє П.М. підсудної ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Колінківці Хотинського району Чернівецької області, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, освіта середня, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ст. ч.1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_3 весною 2012 року на своїй присадибній земельній ділянці, яка розташована в межах господарства за місцем проживання останньої: в с.Маморниця Герцаївського району Чернівецької області, умисно, протиправно, без відповідного дозволу, одноособово, незаконно вирощувала 33 наркотиковмісних рослин - коноплі, обіг яких на території України заборонено згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудна повністю визнала свою вину у вчиненні злочину в об'ємі пред'явленого обвинувачення та дала показання, з яких встановлено, що ОСОБА_3 на початку травня 2012 року на своїй присадибній земельній ділянці, яка розташована в с.Маморниця Герцаївського району Чернівецької області, просапуючи грядки, побачила, що зійшли рослини коноплі. Підсудна вирішила їх залишити для достигання, щоб потім використати для ткацьких потреб - виготовлення ниток. Наприкінці травня 2012 року вона їх прополола від бур'янів. 14.07.2012 року до їхнього господарства прийшли працівники міліції, які з її дозволу у присутності понятих оглянули господарство, виявили та вилучили 33 рослини коноплі, про що було складено відповідний акт. У вчиненому злочині щиро розкаюється.

Крім особистого визнання підсудною своєї вини, її винуватість підтверджується висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області №512-Х від 23.07.2012 року згідно якого надані на дослідження рослини, вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_3 є наркотиковмісними рослинами виду «конопель» (а.с.41-43).

Заслухавши підсудну, прокурора, які у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України не заперечують щодо проведення скороченого судового слідства та розуміють зміст обставин, не маючи сумнівів у добровільності та істинності їхньої позиції, суд визнав за недоцільне дослідження доказів відносно тих фактичних даних, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. Наслідки проведення скороченого судового слідства учасникам судового розгляду судом роз'яснені.

Дії ОСОБА_3 слід вірно кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України - як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.

Обираючи вид та міру покарання винній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про її особу, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України вчинений злочин є злочином невеликої тяжкості.

По місцю проживання та реєстрації підсудна характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом'якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, що ґрунтується на повному визнанні нею вини та здійсненні добровільних дій під проведення досудового та судового слідства та важке матеріальне становище.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи дані про особу ОСОБА_3, її поведінку до та після вчинення злочину, наявність декількох обставини, що пом'якшують покарання та які істотно знижують ступінь небезпеки вчиненого нею злочину, дають суду підстави вважати, що підсудній слід призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі меншому ніж передбачено санкцією даної статті, яке буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Речові докази по справі підлягають знищенню, а судові витрати підлягають стягненню з підсудної.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази: рослини коноплі, які зберігаються згідно квитанції №7 від 14.07.2012 року та №11 від 23.07.2012 року в камері зберігання речових доказів Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області (а.с. 10,35) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області на р/р 31256272210002 в УДК в Чернівецькій області МФО 856135, ЄДРПОУ 25575279 призначення "Послуги НДЕКЦ" - 441,36 грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 28524973 ?

Документ № 28524973 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 28524973 ?

Дата ухвалення - 21.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28524973 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28524973 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 28524973, Hertsa District Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 28524973, Hertsa District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 21.08.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 28524973 refers to case No. 1-86/12

This decision relates to case No. 1-86/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28507522
Next document : 28530748