Sentence № 28524913, 10.01.2013, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

0550/11814/2012

1/0248/85/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 января 2013 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи -Демидовой В.К.,

при секретаре -Полывяной И.А.,

с участием прокурора -Ильенко С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харцызска Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со средне специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_1.

- по ст. 286 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 нарушил правила безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах:

29 июля 2012 года водитель ОСОБА_1, действуя в нарушение требований п.п. 2.9 «а»; п. 31.4; п. 31.4.1 «в»Правил дорожного движения Украины, которые предписывают:

п. 2.9 - водителю запрещается:

а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ;

п. 31.4 - запрещается эксплуатация транспортных средств согласно законодательству при наличии следующих технических неисправностей и несоответствии следующим условиям:

п. 31.4.1 «в»Тормозные системы:

в) нарушена герметичность гидравлического тормозного привода;

находясь в состоянии алкогольного опьянения, приступил к управлению технически неисправным автомобилем «ЛУАЗ-969 М»регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащим собственнику ОСОБА_4, техническое состояние тормозной системы которого не соответствовало требованиям стандартов, касающихся безопасности дорожного движения, выражавшееся в утечке тормозной жидкости из тормозного цилиндра заднего правого колеса, которую водитель имел возможность визуально обнаружить перед выездом и соответственно - отказаться от эксплуатации транспортного средства. Однако, действуя в нарушение вышеуказанных требований Правил дорожного движения Украины, 29 июля 2012 года примерно в 15 часов, подсудимый ОСОБА_1 приступил к эксплуатации и управлению технически неисправного автомобиля «ЛУАЗ-969 М»регистрационный номер НОМЕР_1, на котором осуществлял движение по проезжей части ул. Гулака -Артемовского, со стороны центральной части г. Харцызска в направлении ул. Тухачевского, в г. Харцызске Донецкой области.

В пути следования, проезжая участок проезжей части ул. Гулака -Артемовского, расположенный вблизи дома №21/2, водитель ОСОБА_1, действуя в нарушение требований п.п. 1.7; п. 2.3 «б»; п. 10.1; п. 12.4; п. 12.9 «б»; п. 13.1; п. 13.3 Правил дорожного движения Украины, которые предписывают:

п. 1.7 - Водители, пешеходы и пассажиры обязаны быть в особенности внимательными к таким категориям участников дорожного движения, как дети, люди преклонного возраста и лицам с явными признаками инвалидности;

п. 2.3 - Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге;

п.10.1 - Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения;

п. 12.4 - В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/ч;

п. 12.9 - Водителю запрещается:

б) превышать максимальную скорость, указанную в пунктах 12.4-12.7, на участке дороги, где установлены дорожные знаки 3.29, 3.31, или на транспортном средстве, на котором установлен опознавательный знак в соответствии с подпунктом "и" пункта 30.3 настоящих Правил;

п. 13.1 - Водитель в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки, особенностей перевозимого груза и состояния транспортного средства должен соблюдать безопасную дистанцию и безопасный интервал;

п. 13.3 - При обгоне, опережении, объезде препятствия или встречном разъезде необходимо соблюдать безопасный интервал, чтобы не создавать опасности для дорожного движения;

пребывая под воздействием алкоголя, неосторожно, проявляя преступную самоуверенность, будучи невнимательным, должным образом не следя за дорожной обстановкой и соответственно не реагируя на ее изменение, не убедившись, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения, в процессе следования автомобиля со скоростью более 60 км/ч, изменил направление движения транспортного средства вправо, в результате чего, при несоблюдении безопасной дистанции и безопасного бокового интервала, передней правой частью кузова управляемого им автомобиля «ЛУАЗ-969 М»регистрационный номер НОМЕР_1 совершил наезд на двигавшуюся впереди в попутном ему направлении по правому краю проезжей части пешехода преклонного возраста ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Далее, действуя в нарушение требований п.2.10 Правил дорожного движения Украины, который предписывает:

п. 2.10 - В случае причастности к дорожно-транспортному происшествию водитель обязан;

а) немедленно остановить транспортное средство и оставаться на месте происшествия;

б) включить аварийную сигнализацию и установить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 9.10 настоящих Правил;

в) не перемещать транспортное средство и предметы, имеющие отношение к происшествию;

г) принять возможные меры для оказания первой медицинской помощи пострадавшим, вызвать карету скорой медицинской помощи, а если это невозможно, обратиться за помощью к присутствующим и отправить пострадавших в лечебное учреждение;

ґ) в случае невозможности выполнить действия, перечисленные в подпункте "г" пункта 2.10 настоящих Правил, отвезти пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение своим транспортным средством, предварительно зафиксировав расположение следов происшествия, а также положение транспортного средства после его остановки; в лечебном учреждении сообщить свою фамилию и номерной знак транспортного средства (с предъявлением удостоверения водителя или иного документа, удостоверяющего личность, регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться на место происшествия;

д) сообщить о дорожно-транспортном происшествии в орган или подразделение милиции, записать фамилии и адреса очевидцев, ожидать прибытия работников милиции;

е) принять все возможные меры для сохранения следов происшествия, ограждения их и организовать объезд места происшествия;

є) до проведения медицинского освидетельствования не употреблять без назначения медицинского работника алкоголя, наркотиков, а также лекарственных препаратов, изготовленных на их основе (кроме входящих в официально утвержденный состав аптечки);

скрылся с места происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ОСОБА_5, была смертельно травмирована, ей причинены следующие телесные повреждения: оскольчатый перелом правой теменной кости, линейный перелом левой теменной кости, кровоизлияния под мягкие оболочки головного мозга и мозжечка, в боковые желудочки головного мозга, в мягкие покровы обеих теменных и затылочных областей, ушибленная рана правой теменной области, перелом ребер справа: 1-7 ребра по передней подмышечной линии, 9-10 ребра по лопаточной линии, слева: 2-7 ребра по среднеключичной линии, разрыв атланто-затылочного соединения с полным разрывом спинного мозга, разрыв позвоночного столба с разрывами спинного мозга между телами 5 и 6 грудных позвонков, между телами 1-го поясничного и 12 грудного позвонка, кровоизлияния в брюшную полость, объемом 380 мл крови, в правую плевральную полость, объемом 260 мл крови, в левую плевральную полость, объемом 400 мл крови, по одному осаднению в лобной области слева, на 1,5 см свыше правой и левой надбровной дуги, на спинке носа в центре, в щечной области слева и справа, у левого угла рта, на наружной поверхности левого плеча в средней и нижней трети, на задней поверхности правого локтевого сустава, имеющие признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Причиной смерти пешехода ОСОБА_5 явилась сочетанная травма тела, в виде закрытой черепно-мозговой травмы с переломом обеих теменных костей, кровоизлияниями под оболочки головного мозга и мозжечка, в боковые желудочки головного мозга, разрывы позвоночного столба с разрывами спинного мозга, осложнившаяся кровоизлиянием в брюшную полость, объемом 260 мл крови, в левую плевральную полость, объемом 400 мл крови, отеком головного мозга и легких, неравномерным кровоизлиянием и дистрофическими изменениями внутренних органов.

Допущенные водителем ОСОБА_1 нарушения требований п.п. 1.7; п. 2.3 «б»; п. 2.9 «а»; п. 2.10; п. 10.1; п. 12.4; п. 12.9 «б»; п. 13.1; п. 13.3; п. 31.4; п. 31.4.1 «в»Правил дорожного движения Украины, находятся в прямой причинной связи с возникновением события данного дорожно-транспортного происшествия и наступившими общественно опасными последствиями.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что он 29 июля 2012 года находился дома, где выпил примерно 100 граммов водки. В этот же день примерно в 15.00 час., он, управляя автомобилем марки «ЛУАЗ-969 М»регистрационный номерной знак НОМЕР_1, осуществлял движение по участку дороги ул. Гулака-Артемовского в г. Харцызске, ведущей со стороны ул. Адамца в направлении овощной базы. В автомобиле груза не было, на переднем пассажирском сидении находился его брат ОСОБА_7 В это время на улице было светло, дорога была сухая, осадков не было, дорога имела по одной полосе в каждом направлении. В попутном и во встречном направлениях транспортных средств не было. Помех для движения никто не создавал, от управления он не отвлекался. Скорость его движения была примерно 40 км/ч. Двигаясь в указанном направлении по своей полосе движения на расстоянии примерно 0,5 м. от переднего правого колеса до правого края проезжей части он увидел пожилую женщину, которая шла в попутном с ним направлении у правого края проезжей части в темпе спокойного шага, также перед тем как увидеть женщину он увидел по середине проезжей части открытый люк, который он объехал с правой стороны по ходу его движения. Приближаясь к женщине она сделала шаг влево по ходу его движения и склонилась в левую сторону и в этот момент произошел на нее наезд передней правой частью его автомобиля, затормозить он не успел, поскольку все произошло мгновенно. После удара пешехода кинуло в правую сторону и он резко затормозил. После происшествия он заехал на ул. Калиновского, где остановился, простояв примерно две три секунды, он развернулся и поехал в сторону своего дома. Из автомобиля он не выходил, так как сильно испугался. Он видел, как к женщине подошли неизвестные люди и он понял, что ей окажут помощь. Находясь в испуганном состоянии он скрылся с места происшествия и поехал к своему дому по ул.Чайковского где у него закончился бензин, бросив автомобиль он пошел домой, где выпил примерно 200 граммов самогона и сидел ждал работников милиции. Через некоторое время прибыли сотрудники милиции, которые забрали его и повезли к месту происшествия. Просит суд строго его не наказывать, поскольку он полностью раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, которым нужен отец и которых необходимо содержать материально.

В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспаривались, ограничив их исследование допросом подсудимого, потерпевшего, данных о личности подсудимого.

Потерпевший ОСОБА_6 в судебном заседании показал, что до случившегося с ним в доме проживала ОСОБА_5, которая была с ограниченным слухом. Она поддерживала отношения с его матерью и поэтому они проживали вместе в доме по адресу: АДРЕСА_2 и вели общее хозяйство. Родных и близких людей у ОСОБА_5 не было. Его мать ухаживала за ОСОБА_5 и считала ее своей родственницей. ОСОБА_5 передвигалась при помощи палочки. С мая 2012 года по 28 августа 2012 года он находился на заработках. 29 июля 2012 года ему на мобильный телефон от матери поступило сообщение, что на ОСОБА_5 был совершен наезд автомобилем, в результате чего она погибла. Похоронили ОСОБА_5 за счет государства. Поминальный обед был организован за счет его и его матери. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. На строгой мере наказания не настаивает.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 286 ч.2 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее смерть потерпевшего.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о его личности, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, не работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего уголовную ответственность подсудимого его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Анализируя все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, наличие у подсудимого двоих малолетних детей 2007 и 2012 года рождения, а также учитывая мнение потерпевшего, который не настаивает на строгой мере наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, потому наказание ему следует назначить с применением ст..ст. 75,76 УК Украины, назначив в отношении него также дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами. Суд считает, что условное его осуждение будет достаточной и справедливой мерой наказания, которая гарантирует его исправление и предотвратит совершение им новых преступлений.

В соответствии со ст. 92 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с подсудимого расходы, связанные с производством автотехнической экспертизы.

Также суд считает возможным снять арест с имущества подсудимого, поскольку избранное судом наказание подсудимому не предусматривает назначения дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 3 (три) года лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания по настоящему приговору с испытанием, если он в течение испытательного срока 2 года не совершит нового преступления, выполнит возложенные судом обязанности: уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно - исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы № 531 от 05.11.2012г. в сумме 352,80 грн., на р/с 31253272210095в ГУ ГКСУ в Донецкой области, ЭДРПОУ 25574914, МФО 834016.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ЛУАЗ-969 М»регистрационный номер НОМЕР_1, хранящийся на хранении на площадке временного содержания по адресу: г. Харцызск, ул. Гапоненко, 13 -возвратить по принадлежности ОСОБА_4; вещи трупа ОСОБА_5, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств СУ ГУМВД Украины в Донецкой области -уничтожить.

Снять арест с ? части дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_3, который принадлежит ОСОБА_1 на основании договора дарения от 26 февраля 1994 года, р.№ 671, наложенный на основании постановления следователя отдела по расследованию ДТП СУ ГУМВД Украины в Донецкой области от 05 ноября 2012 года.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья:

10.01.2013