№ 28524855, 13.12.2012, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

3/1912/714/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ДПІ у Підволочиському районі Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директор ФГ «Госа», який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

23 листопада 2012 року ОСОБА_2 СДПІ відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Підволочиському районі проведено камеральну перевірку за звітний податковий період 9 місяців 2012 року податкової декларації платника єдиного податку юридичної особи платника єдиного податку: ФГ «Госа», с. Токи Підволочиського району, код ЄДРПОУ 21130793.

Директор ФГ «Госа»ОСОБА_1 несвоєчасно подав декларацію платника єдиного податку юридичної особи за 9 місяців 2012 року, граничний строк подання 09.11.2012 р., дата фактичного подання 22.11.2012 р., чим порушив вимоги п.296.3 ст.296 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_3 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що забув про граничні строки подання податкової декларації платника єдиного податку.

Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_3 у вчиненому правопорушенні доводиться:

- протоколом про адміністративне правопорушення №33 від 03 грудня 2012 року серії КМ №792741, згідно якого ОСОБА_2 СДПІ відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Підволочиському районі при перевірці ФГ «Госа», що в с. Токи Підволочиського районі встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подано податкову декларацію платника єдиного податку за 9 місяців 2012 року. Зазначене порушення допущено директором ФГ «Госа». Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- актом камеральної перевірки податкової звітності єдиного податку з юридичних осіб від 23 листопада 2012 року №1061/15.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку. А тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність: те, що гр. ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності, його щире розкаяння; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, приходжу до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення 85 (вісімдесят пять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.О. Кузьменко