Court ruling № 28524303, 04.01.2013, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
04.01.2013
Case No.
5027/1215/2011
Document №
28524303
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

04.01.13 Справа № 5027/1215/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі суддів:

головуючий суддя: Данко Л.С.,

судді: Давид Л.Л.,

Юрченко Я.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 20.12.2012 р. (вх. № 5 від 02.01.2013р.) Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Чернівці,

на рішення господарського суду Чернівецької області від 04 грудня 2012 року

у справі № 5027/1215/2011 (суддя М.І.Ніколаєва),

порушеній за позовом

Позивача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Чернівці,

До відповідача: Житлово-будівельного кооперативу № 8 м. Чернівці, м. Чернівці,

Про: відшкодування вартості ремонтних робіт щодо покращення орендованого майна в сумі 189870,00 грн. та стягнення судових витрат.

Відповідно до протоколу розподілу справ КП «Документообіг господарських судів» від 02.01.2013 р., дану справу розподілено до розгляду судді - доповідачу Данко Л.С.

Згідно розпорядження В. о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 04.01.2013 р., у склад колегії для розгляду справи № 5027/1215/2011 господарського суду Чернівецької області введено суддів Давид Л.Л., Юрченка Я.О.

ВСТАНОВИВ:

Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу б/н від 20.12.2012 р. (вх. № 5 від 02.01.2013р.) на рішення господарського суду Чернівецької області від 04 грудня 2012 року у справі № 5027/1215/2011.

Як встановлено колегією суддів, скаржником: Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до апеляційної скарги б/н від 20.12.2012 р. (вх. № 5 від 02.01.2013р.) долучено наступні документи, а саме: оригінал фіскального чеку та оригінал квитанції 590/672 про сплату судового збору на суму 18,98 грн.

Відповідно до зазначених приписів ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається апеляційним господарським судом, якщо:

1) апеляційна скарга (подання) підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам);

3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі;

4) скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку;

5) до винесення ухвали про прийняття скарги (подання) до провад ження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до частини 1 коментованої статті законодавець встановив перелік підстав, за наявності яких, апеляційна скарга може не прийматись до розгляду і бути повернена.

Зазначений перелік є вичерпним і додатковому розширенню не підлягає.

Так, за приписами відповідних пунктів частини першої цієї статті, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана з порушенням п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, а відтак її належить повернути без розгляду з наступних підстав.

Скаржником до апеляційної скарги не додано належних документів, що підтверджують в повному обсязі сплату судового збору у встановленого Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-У1, який набрав чинності з 01.11.2011р., за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.11р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012р.» передбачено, що на 01.01.2012р. місячна мінімальна заробітна плата складає 1073,00 грн.

За подання апеляційної скарги (24.12.2012р., згідно відтиску канцелярського штампу на апеляційній скарзі, до господарського суду Чернівецької області) на рішення господарського суду Чернівецької області від 04 грудня 2012 року у справі № 5027/1215/2011, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», скаржник зобов'язаний сплатити судовий збір - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 0,75 розміру мінімальної заробітної плати (надалі мзп), та не більше 30 мзп, тобто у розмірі 804,75 грн. та за подання апеляційної скарги за немайновий спір - 0,5 розміру мзп, тобто 536,50 грн.

Скаржником за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернівецької області від 24.12.2012 р. згідно квитанцій: № 590/672 від 20 грудня 2012 року сплачено судовий збір у розмірі 18,98 грн.

Отже, скаржником не в повному розмірі за подання апеляційної скарги за майновим спором сплачено судовий збір, а саме 1879,72 грн. (1898,70 грн. - 18,98 грн. = 1879,72 грн.).

Відповідно до вимог п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала.

На ухвалу про повернення апеляційної скарги може бути подана касаційна скарга.

Після усунення зазначених обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно.

З огляду на викладене, керуючись ст. 94, п. 3 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу б/н від 20.12.2012 р. (вх. № 5 від 02.01.2013р.) подану Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на рішення господарського суду Чернівецької області від 04 грудня 2012 року у справі № 5027/1215/2011 з додатками на 11-ти арк., повернути скаржнику.

Додаток: матеріали апеляційної скарги з додатками на 11-ти арк. для скаржника/апелянта.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Юрченко Я.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 28524303 ?

Документ № 28524303 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28524303 ?

Дата ухвалення - 04.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28524303 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28524303 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 28524303, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 28524303, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 28524303 refers to case No. 5027/1215/2011

This decision relates to case No. 5027/1215/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28524269
Next document : 28524309