ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"10" січня 2013 р.
Справа № 5017/1059/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді Ліпчанської Н.В.,
Суддів Мацюри П.Ф., Разюк Г.П.
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Владівське Подвір’я”
на рішення господарського суду Одеської області від 20.12.2012р.
у справі №5017/1059/2012
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Владівське Подвір’я”
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрошляхбуд”
про стягнення 408 996,00 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження
Керуючись ст. 98 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.02.2013р. об 11:30.
3. Зобов'язати ТОВ „Агрофірма „Владівське Подвір’я” доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 5,00 грн. та докази цього надати до суду.
4. Явка представників сторін обов’язкова.
5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-430.
Відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Головуючий суддя Н.В. Ліпчанська
Суддя П.Ф. Мацюра
Суддя Г.П. Разюк
The court decision No. 28524286, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 10.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5017/1059/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: