Court ruling № 28524098, 10.01.2013, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" січня 2013 р.Справа № 5017/241/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф, Лавренюк О.Т.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області та Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 29.02.2012 року

по справі № 5017/241/2012

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Молокозавод"

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю „КОМСОМОЛЕЦЬ"

про визнання дійсним договору купівлі - продажу та визнання права власності

Встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 29.02.2012 року по справі № 5017/241/2012 позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Молокозавод" задоволено повністю. Визнано дійсним договір купівлі - продажу майнового комплексу - бази відпочинку „Комсомолець" № 1/06 від 02.12.2011 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „Молокозавод" та Товариством з додатковою відповідальністю „КОМСОМОЛЕЦЬ". Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю „Молокозавод" право власності на майновий комплекс - бази відпочинку „Комсомолець", що знаходиться на земельній ділянці, загальною площею 0,15 га, розташованій за адресою: Україна, Одеська область, Татарбунарський район, с. Лиман і зазначеній в договорі № 1/06 від 02.12.2011 року, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю „Молокозавод" та Товариством з додатковою відповідальністю „КОМСОМОЛЕЦЬ". Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю „КОМСОМОЛЕЦЬ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Молокозавод" 2146,00 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, заступник прокурора Одеської області звернувся з апеляційною скаргою в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області та Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, в якій просить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення про відмову в позові, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Водночас скаржник просить в порядку ст. 53 ГПК України відновити пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги, посилаючись на поважність причин, з яких встановлений ст. 93 ГПК України строк апеляційного оскарження судового рішення був пропущений, а саме зазначаючи, що прокурор участі у справі не приймав, а про існування оскаржуваного рішення дізнався лише 07.12.2012 року.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Вищенаведені обставини судова колегія вважає поважними причинами пропуску строку, який підлягає відновленню відповідно до ст. ст. 53, 93 ГПК України

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1.Клопотання заступника прокурора Одеської області задовольнити.

2.Відновити заступнику прокурора Одеської області пропущений десятиденний процесуальний строк на апеляційне оскарження.

3.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4.Розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Одеської області призначити на 05.02.2013 року о 10:30 год.

5.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2, тел. 301-415.

6.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя О.Т. Лавренюк