Court ruling № 28524055, 09.01.2013, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
09.01.2013
Case No.
5015/3931/12
Document №
28524055
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

09.01.13 Справа № 5015/3931/12

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

Скрипчук О.П.

отримавши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Оброшино Львівської області б/н від 21.12.2012 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 03.12.2012р.

у справі № 5015/3931/12

за позовом: Оброшинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, с.Оброшино Львівської області

до відповідача: приватного підприємця «Геліс», м.Пустомити Львівської області

за участю третьою особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Оброшино Львівської області

про усунення перешкод у володінні приміщеннями та виселення із незаконно зайнятих приміщень

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 03.12.2012 р. позов, із врахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог вих..№590 від 29.11.2012р., задоволено повністю. Зобов'язано приватне підприємство «Геліс» усунути перешкоди у володінні майном, а саме: приміщеннями першого поверху Народного дому (АДРЕСА_1) № 33,34,35 загальною площею 251,2 кв.м. та № 36 загальною площею 237,3 кв.м., (загальна площа приміщень № 33,34,35,36 - 488,5 кв.м.) відповідно до технічного паспорта № 7 на будівлю "Народного дому"літ "А-2"за адресою: АДРЕСА_1, складеного 25.03.2010 р .Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради "БТІ та ЕО". Виселено приватне підприємство «Геліс» із займаних приміщень першого поверху Народного дому (АДРЕСА_1) № 33,34,35 загальною площею 251,2 кв.м. та № 36 загальною площею 237,3 кв.м., (загальна площа приміщень № 33,34,35,36 - 488,5 кв.м.) відповідно до технічного паспорта № 7 на будівлю "Народного дому"літ "А-2"за адресою: АДРЕСА_1, складеного 25.03.2010р. Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради "БТІ та ЕО". Стягнено з приватного підприємства «Геліс» на користь Оброшинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області 1073,00 грн. судового збору. В порядку, визначеному ст.7 Закону України "Про судовий збір ", повернуто з держбюджету України Оброшинській сільській раді Пустомитівського району Львівської області 29,00 грн. судового збору, внесеного по квитанції №99 від 19.09.2012 року в більшому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, с.Оброшино Львівської області подано апеляційну скаргу б/н від 21.12.2012 р., в якій просить апеляційну скаргу задоволити, рішення господарського суду Львівської області від 03.12.2012р. скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позовних вимогах Оброшинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області до приватного підприємця «Геліс», м.Пустомити Львівської області за участю третьою особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Оброшино Львівської області - відмовити; судові витрати розподілити у порядку встановленому ГПК України.

Згідно п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що підтверджується актом господарського суду Львівської області № 344 від 28.12.2012 р.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Оброшино Львівської області б/н від 21.12.2012 р. та додані до неї матеріали на 8 арк. (в т.ч. акт господарського суду Львівської області № 344 від 28.12.2012 р.) повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 28524055 ?

Документ № 28524055 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28524055 ?

Дата ухвалення - 09.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28524055 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28524055 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 28524055, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 28524055, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 28524055 refers to case No. 5015/3931/12

This decision relates to case No. 5015/3931/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28524054
Next document : 28524059