Справа № 3-125/ 09 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення адміністративного стягнення
03 лютого 2009 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С. розглянувши матеріал, що надійшов від начальника ВДАІ по обслуговуванню Чугуївського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця м. АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 3 КУпАП ,-span>
В С Т А Н О В И В :
15.12.2008 року о 13 год. 45 хв. ОСОБА_1 . керуючи автомобілем ВАЗ держ.№ НОМЕР_1 на 69 км. автошляху Київ – Харків, Борщивського району, київської області рухався зі швидкістю 123 км/год., що перевищує встановлене обмеження швидкості руху на 63км/год.
Своїми діями ОСОБА_1 . порушив вимоги п. 12.4 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 15.12.2009 року, фотознімками до нього.
Таким чином дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 122 ч. 3 КУпАП – перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів біль як на п’ятдесят км/год.
Оскільки ОСОБА_1 . уперше притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує можливим не застосовувати до його громадські роботи, а піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 3, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 510 грн. на р/р 33116336700020 одержувач: Чугуївське ВДК у Харківській області, код одержувача: 24134478, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код: 21081100.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: -
The court decision No. 2852392, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.02.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-125/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: