ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"08" січня 2013 р.Справа № 5017/3618/2012
За позовом: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області
До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта"
Про розірвання договору оренди та стягнення
Суддя Рога Н.В.
Представники:
Представник позивача: Лисюк В.В. - згідно довіреності № 5 від 26.12.2012 р.
Представник відповідача: не з'явився.
Представник третьої особи: Дінова А.В. - згідно довіреності № 12-316 від 27.09.2012 р.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "29" січня 2013 р. об 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.
2. В засіданні сторонам надати:
а) позивачу: витяг з ЄДРЮО та ФОП стосовно місцезнаходження відповідача;
б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування; належним чином засвідчену копію документа, що підтверджує реєстрацію відповідача, як суб'єкта підприємницької діяльності;
в) третій особі: свої міркування щодо позову.
3. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Рога Н. В.
The court decision No. 28523658, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 08.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5017/3618/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: