ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"09" січня 2013 р. Справа № 5004/1555/12 за позовом Фірма "Луарт" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Луцьк
до відповідача Приватного підприємства "Житлобуд-1", м.Луцьк
про стягнення 50 980,07 грн.
суддя Бондарєв С.В.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача: Козак А.Ю. - довіреність від 06.11.2012р.;
від відповідача: н/з;
СУТЬ СПОРУ: Позивач - Фірма "Луарт" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю - звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "Житлобуд-1", в якому просить стягнути з відповідача 50 980,07 грн. основного боргу за виконані згідно видаткових накладних роботи за період з 2007р. по 2012р.
Ухвалою суду від 06.12.2012р. розгляд справи призначено на 09.01.2013р. на 10 год. 30 хв.
Відповідач в судове засідання не з'явився, в клопотання від 08.01.2013р. просить розгляд справи відкласти у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.
В судовому засіданні представник позивача не заперечив проти даного клопотання.
З метою об'єктивного вирішення спору, з'ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись п. 1- 3 ст. 77 ГПК, господарський суд, -
у х в а л и в :
1. Відкласти розгляд справи на 30.01.2013р. на 10 год. 00 хв.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області, м.Луцьк, пр. Волі, 54а.
3. Позивачу представити оригінали долучених до позову доказів; чіткий обгрунтований розрахунок суми позову з зазначенням підстав нарахувань, проплат, періоду нарахувань.
4. Відповідачу представити пояснення по суті позовних вимог; статут; докази проплати.
5. Сторонам провести звірку взаєморозрахунків та підписати акт. Акт представити в судове засідання.
6. Ухвалу суду направити рекомендованим листом з повідомленням.
Суддя С. В. Бондарєв
The court decision No. 28523398, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 09.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5004/1555/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: