пр. № 2/759/1437/13
ун. № 2608/19762/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2013 року Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора,
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»04 грудня 2012 року звернулося до Святошинського районного суду м. Києва з позовом про стягнення з ОСОБА_2 загальної суми заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки № 006-Р/008795 від 23 червня 2008 року, Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 34-06/08-ДД від 25 червня 2008 року в сумі 157 620,44грн.
Вказана позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в м. Києві від 26 грудня 2012 року, ОСОБА_2, був зареєстрованим АДРЕСА_1, а 08 вересня 2011 року знятий з реєстрації в с. Триліски, Фастівського району, Київської області.
Таким чином, дана справа Святошинському районному суду м. Києва не підсудна, позивач може звернутись до належного суду за місцезнаходженням відповідача за принципом територіальної підсудності.
Відповідно абзацу третього ч. 3 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 122, 208, 210 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора - повернути позивачу, роз'яснивши, що для вирішення даного спору товариство може звернутися до належного суду за місцезнаходженням відповідача.
Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
The court decision No. 28522987, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2608/19762/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: