Decision № 28520950, 10.01.2013, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1112/3560/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2013 року м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді- Вдовіченка М.М.,

при секретарі- Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска цивільну справу за позовом позовом Публічного акціонерного Товариства «Комерційний банк Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра»з відповідача ОСОБА_1, заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в розмірі 9 485.91 грн, та судовий збір в розмірі 214.60 грн.

В обґрунтування позову позивачем вказано, що відповідач порушив умови договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.06 року, станом на 29.12.2011 року відповідач має заборгованість за картковим рахунком 9485.91 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, надіслала заяву в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила розглядати справу в її відсутність.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання відповідачем пред'явленого позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. А тому, визнання позову ОСОБА_1 судом приймається.

Згідно ч.6 п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів також належить стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 208-209, 212, 214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк»Надра»( к\р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) -заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 9 485.91 грн;-судовий збір в сумі 214.60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : М.М. Вдовіченко