Court ruling № 28520195, 10.01.2013, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Дело № 2601/24277/12

Производство №: 1-кп/752/16/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.01.2013 г.г. Киев Голосеевский районный суд г. Киева в составе:

председательствующего-судьи -Бондаренко Г.В.,

при секретареБродюк Л.С.,

с участием прокурора -Высоцкого М.В.,

обвиняемого - ОСОБА_3,

при проведение подготовительного заседания уголовного производства №12012110000000002 по обвинению ОСОБА_3 в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

установил:

в процессе досудебного следствия интересы подозреваемого ОСОБА_3 представлял адвокат ОСОБА_4

После поступления дела в суд 19.12.2012 года было назначено подготовительное судебное заседание на 24.12.2012 года, о чем надлежащим образом и своевременно были уведомлены участники судебного производства, в том числе защитник. Вместе с тем последний в подготовительное заседание не явился, уведомив суд о том, что он находится в отпуске. В связи с указанным судом было отложено подготовительное заседание на 28.12.2012 года, но уведомить надлежащим образом защитника о новой дате заседания оказалось невозможным, в связи с отсутствием мобильной связи с последним, в связи, с чем судом в очередной раз было отложено подготовительное заседание на 10.01.2013 года. Но по аналогичным причинам защитника также не удалось уведомить о новой дате заседания и последний не явился.

Учитывая то, что защитник обвиняемого ОСОБА_3 не был надлежащим образом уведомлен о дате подготовительного заседания, а обвиняемый ОСОБА_3 не владеет языком, на котором ведется уголовное производства, в связи, с чем явка защитника является обязательной согласно с требованиями п. 4 ч. 2 ст. 52 УПК Украины, а также учитывая то, что сроки проведения подготовительного заседания четко определены законом, суд поставил на обсуждения участников производства вопрос о возможности приобщить защитника по назначению в порядке, предусмотренном ст. 49 УПК Украины для совершения защиты обвиняемого ОСОБА_3 до явки избранного ним защитника ОСОБА_4 либо другого адвоката, которого он приобщит.

Заслушав мнение участников судебного производства, которые не возражали против приобщения защитника по назначению, суд, руководствуясь ст.ст. 49, 52 УПК Украины,

определил:

поручить Киевскому городскому центру по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи назначить адвоката для совершения защиты по назначению обвиняемому ОСОБА_3 в уголовном производстве № 12012110000000002 по обвинению ОСОБА_3 в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и обеспечить его явку в подготовительное судебное заседание, которое состоится 15.01.2013 года в 13 часов 00 минут.

Определение суда отдельному обжалованию не подлежит.

Суддя Г. В. Бондаренко