Court ruling № 28520051, 08.01.2013, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Approval Date
08.01.2013
Case No.
1490/5672/12
Document №
28520051
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

1490/5672/12 08.01.2013

Справа № 22ц/784/155/13

У Х В А Л А

08 січня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 листопада 2012 року по справі за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (далі - ПАТ «АСК «ІНГО Україна») до ОСОБА_1 та Моторного (Транспортного) страхового бюро України про стягнення відшкодування в порядку зворотньої вимоги.

В С Т А Н О В И Л А:

18 липня 2012 року ПАТ «АСК «ІНГО Україна» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення відшкодування в порядку зворотньої вимоги.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 листопада 2012 року прийнято відмову ПАТ «АСК «ІНГО Україна» від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку зворотньої вимоги та провадження по вказаному позову закрито.

Ухвалою того ж суду від того ж числа провадження по справі за позовом ПАТ «АСК «ІНГО Україна» до Моторного (Транспортного) страхового бюро України про стягнення відшкодування в порядку зворотньої вимоги закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Не погодившись з вказаними судовими рішеннями ПАТ «АСК «ІНГО Україна» надіслало через суд першої інстанції апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на її подачу.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 06 грудня 2012 року апеляційна скарга ПАТ «АСК «ІНГО Україна» залишена без руху на підставі ст. 297 ЦПК України та апелянту надано строк для подачі заяви про поновлення строків із зазначення поважних причин його пропуску та сплати 107 грн. 30 коп. судового збору.

02 січня 2012 року на виконання вищезазначеної ухвали судді від ПАТ «АСК «ІНГО Україна» надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судових рішень із зазначенням поважності причин його пропуску та квитанція про сплату судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп.

В своїй заяві представник ПАТ «АСК «ІНГО Україна» зазначає, що копії оскаржуваних ухвал апелянтом було фактично отримано лише 26 листопада 2012 року. Вважаючи, що такі обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку, апелянт просить про його поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Таким чином, зазначені представником ПАТ «АСК «ІНГО Україна» причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвал Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 листопада 2012 року є поважними.

Враховуючи викладене, суддя - доповідач вважає, що ПАТ «АСК «ІНГО Україна» пропустило встановлений законом процесуальний строк на подання апеляційної скарги з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Крім того, апеляційна скарга ПАТ «АСК «ІНГО Україна» за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 73 , 294, 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про поновлення строку на подачу апеляційної скарги задовольнити.

Поновити приватному акціонерному товариству «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» строк на апеляційне оскарження ухвал Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 листопада 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 та Моторного (Транспортного) страхового бюро України про стягнення відшкодування в порядку зворотньої вимоги.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 04 лютого 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.С. Довжук

Часті запитання

Який тип судового документу № 28520051 ?

Документ № 28520051 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28520051 ?

Дата ухвалення - 08.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28520051 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28520051 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 28520051, Mykolaiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 28520051, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 08.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 28520051 refers to case No. 1490/5672/12

This decision relates to case No. 1490/5672/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28514174
Next document : 28520061