Справа № 111/4250/2012 рік
УХВАЛА
/про залишення позову без руху/
14.09.2012
14.09.2012 року смт. Красногвардійське
Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим Мязгов Л.О.,
розглянув у смт. Красногвардійське ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме до позовної заяви не надано оригіналу свідоцтва про шлюб, а надана лише його копія.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Оскільки судом встановлено, що позивач подав позов з порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України, не надав додатків до позовної заяви, а тому позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали:
- надати до суду оригінал свідоцтва про шлюб, або його дублікат у разі втраті оригіналу свідоцтва.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у випадку усунення в наданий строк викладених недоліків заява буде вважатися поданою у день первісного пред'явлення її до суду, у противному випадку позовна заява буде визнаною не поданою і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мязгов
The court decision No. 28519927, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 14.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 111/4250/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: