Справа № 111/3220/2012 рік
УХВАЛА
/про залишення позову без руху/
06.07.2012
06.07.2012 року смт. Красногвардійське
Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим Мязгов Л.О.,
розглянув у смт. Красногвардійське позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Красногвардійського району АР Крим про визнання права власності на спадкове майно
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача Олександрівської сільської ради Красногвардійського району АР Крим про визнання права власності на спадкове майно. ( земельну ділянку, грошові вкладі, компенсаційні вкладі).
Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України, а саме із позовної заяви вбачається позивачка просить визнати право власності на спадкове майно ( земельну ділянку, грошові вкладі, компенсаційні вкладі), яке залишилося після смерті її матері ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
В силу ст. 1216 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1268 ч.1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ст. 1269 ч.1 ч.2 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Відповідно до ст. 1296 ч.1 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
В силу ст.. 1297 ч.1 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Таким чином оформлення спадщини здійснюється виключно у встановленому законом нотаріальному порядку. Але як вбачається з наданих матеріалів позивачем не надано жодного доказу звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, або письмової відмові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Оскільки судом встановлено, що позивач подав позов з порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України, мінуючи визначений законом нотаріальний порядок оформлення спадщини, ніяких доказів звернення до нотаріуса суду не надано, а тому позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Красногвардійського району АР Крим про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали:
- надати суду докази звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, та письмову постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій щодо оформлення спадщини.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у випадку усунення в наданий строк викладених недоліків позовна заява буде вважатися поданою у день первісного пред'явлення її до суду, у противному випадку позовна заява буде визнаною не поданою і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мязгов
The court decision No. 28519890, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 06.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 111/3220/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: