Sentence № 28517981, 24.12.2012, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2601/22555/12

Провадження №: 1/2601/1416/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Первушиної О.С.

при секретарі Мішкіній А.В.

за участю прокурорів Вдовиченка О.С., Правдивець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 2009 р. народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 15.10.2012 року приблизно о 19 год. 30 хв. перебуваючи у приміщенні магазину «Велика Кишеня»по проспекту Академіка Глушкова, 36 в м. Києві, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав майно, що належить ТОВ «Фудмаркет», а саме - 2 банки червоної ікри «Шаланда»вартістю 122, 57 гривень за банку, 4 банки червоної ікри «Ікорний Стандарт»вартістю 69, 82 гривень за банку, а всього майна на загальну суму 524, 42 гривні. Сховавши викрадений товар до кишені куртки, вийшов з приміщення магазину "Велика Кишеня", та з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 17.10.2012 року приблизно о 18 год. 30 хв. перебуваючи у приміщенні магазину «Велика Кишеня»по проспекту Академіка Глушкова, 36 в м. Києві, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно викрав майно, що належить ТОВ «Фудмаркет», а саме - 9 банок червоної ікри «Шаланда»вартістю 122, 57 гривень за банку, 1 банку червоної ікри «Ікорний Стандарт»вартістю 77, 08 гривень, а всього майна на загальну суму 1180, 21 гривень. Сховавши викрадений товар до кишені куртки, вийшов з приміщення магазину "Велика Кишеня", та з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 18.10.2012 року приблизно о 13 год. 00 хв. перебуваючи у приміщенні магазину «Велика Кишеня»по проспекту Академіка Глушкова, 36 в м. Києві, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно викрав майно, що належить ТОВ «Фудмаркет», а саме - 3 банки червоної ікри «Шаланда»вартістю 122, 57 гривень за банку, а всього майна на загальну суму 367, 71 гривень. Сховавши викрадений товар до кишені куртки, вийшов з приміщення магазину "Велика Кишеня", та з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 22.10.2012 року приблизно о 16 год. 05 хв. перебуваючи у приміщенні магазину «Велика Кишеня»по проспекту Академіка Глушкова, 36 в м. Києві, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно викрав майно, що належить ТОВ «Фудмаркет», а саме - 3 банки червоної ікри «Шаланда»вартістю 122, 57 гривень за банку, а всього майна на загальну суму 367, 71 гривень. Сховавши викрадений товар до кишені куртки, вийшов з приміщення магазину "Велика Кишеня", та з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 22.10.2012 року приблизно о 18 годині 05 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину "Велика Кишеня" по проспекту Академіка Глушкова, 36 в м. Києві, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив замах на повторне таємне викрадення майна, що належить ТОВ "Фудмаркет", а саме - 3 банок червоної ікри "Шаланда" вартістю 122, 57 гривень за банку, а всього майна на загальну суму 367, 71 гривень. При цьому, ОСОБА_1, сховавши викрадений товар до кишені куртки, намагався вийти з приміщення магазину "Велика Кишеня", однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та показав суду про те, що 15.10.2012 р. зайшов в магазин «Велика Кишеня»по проспекту Академіка Глушкова, 36 в м. Києві, купив продукти, а 6 банок червоної ікри заховав в кишеню, і вийшов із магазину, не заплативши за неї. Так само він викрадав ікру 17.10.2012 р. - 10 банок, 18.10.2012 р. - 3 банки, 22.10.2012 р. - 3 банки вдень, а ввечері 22.10.2012 р. під час чергової спроби викрасти ще 3 банки червоної ікри, був затриманий працівниками охорони магазину.

Щиро розкаявся у вчиненому.

За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Тому суд обмежився дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно: за ст. 185 ч. 1 КК України як крадіжка -таємне викрадення чужого майна, за ст. 185 ч. 2 КК України як крадіжка -таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, та за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна - крадіжку, вчинену повторно, але не доведену до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує:

- ступінь тяжкості вчинених підсудним злочинів: злочини, передбачені ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, віднесені кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;

- особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні неповнолітню дитину 2009 р. народження, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, у відповідності до ст. 67 КК судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкцій ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 70 КК України остаточно призначивши ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів за принципом поглинення більш суворим покаранням менш суворого у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України -не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.

По справі заявлено цивільний позов ТОВ "Фудмаркет" на суму матеріальної шкоди в розмірі 2 072, 16 гривень (а.с. 59 ), який підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки знайшов своє ствердження в матеріалах справи.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України 1960 р.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін - підписку про невиїзд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України 1960 р., -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч. 1 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ст. 185 ч. 2 КК України -2 (два) роки позбавлення волі;

- за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів за принципом поглинення більш суворим покаранням менш суворого -2 (роки) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов ТОВ «Фудмаркет»-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ТОВ «Фудмаркет» (ідентифікаційний код юридичної особи 36387233, місцезнаходження м. Київ, Залізничне шосе, 57) 2072 (дві тисячі сімдесят дві) гривні 16 копійок.

Речові докази по справі:

- три банки ікри «Шаланда», що знаходяться на відповідальному зберіганні адміністратора магазину «Велика Кишеня»ОСОБА_2, -залишити ТОВ «Фудмаркет»за належністю;

- білий паперовий конверт з диском, долучений до матеріалів справи з копіями записів від 15.10.12 р., 17.10.12 р., 18.10.12 р., 22.10.12 р. (а.с. 53-а), - залишити там же.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя О.С. Первушина